为什么科索沃可以独立，却大胆却不能效仿？印度能够吞并锡金，为什么中国永远不会吞并果敢，为什么不能接受果敢回归东方？果敢难道不能效仿乌东地区，通过公投回归祖国吗？也就是说，为什么果敢无法与乌东、锡金和科索沃的命运相提并论？这是什么原因？这是每个网友都想知道的。
在我看来，果敢和科索沃独立的命运、乌东公投、印度吞并锡金的命运是不同的，不仅因为这四个地区的情况不同，还因为有关大国的民族性格和文化传统不同。
首先，科索沃的独立是美国和北约的杰作。 美国干预科索沃，利用前南斯拉夫的民族和宗教冲突，不合时宜地实现西方消灭社会主义阵营的国际战略，依靠其最强大的军事力量对塞尔维亚进行不分青红皂白的轰炸。 但是谁美国人，美国人的生命有多宝贵，他们拥有强大的空中力量，那他们为什么要努力工作。 结果，塞尔维亚输了，因此科索沃在脱离塞尔维亚并接受联合国托管后，于 1999 年获得了事实上的独立。 2024年，美国率先正式宣布独立，并迅速得到100多个国家的承认。 果敢没有科索沃所拥有的这些良好条件。
其次，果敢与乌东地区不同。 相同的是，两者都是跨境民族。 从历史上看，乌克兰东部原本属于俄罗斯，同一果敢原本属于中国。 不同的是，乌东是普京特别军事行动的结果，中国绝对无意干预缅甸北部的战争。 俄罗斯主动主张对乌克兰东部的领土主张，中国无意被动接受果敢地区。 因为，如果果敢想回到祖国，中国是不会接受的。
最后，果敢也与锡金不同。 众所周知，印度吞并锡金似乎是一个自然的历史过程。 当时，只有锡金的极端少数民族反对与印度合并，而锡金的大多数人并不反对与印度合并。 再往前追溯，锡金独立后，它一直作为印度的保护国而存在，不仅国防和安全对印度负责，国防部副部长也是印度人，甚至在60年代末，锡金货币的发行、义务教育和医疗系统都已与印度全面融合， 锡金从根本上放弃了独立的武装力量，没有与印度竞争的意愿。果敢的情况并非如此，果敢拥有可以促进其独立的武装力量，因此可以与缅甸**竞争。
最根本的是，中国、美国、俄罗斯、印度的民族性格和文化格局是完全不同的。 只有中国奉行和平与发展的精神，坚持主权不可侵犯的原则。 美国为了称霸世界，将军事基地遍布世界各地，发动多场战争，支持科索沃独立，这只是美国国际战略中的一个举动。 科索沃依靠美国的实力取得了绝对的胜利。 至于俄乌冲突，为了打开黑海和地中海战略，又担心北约东扩，曾有过特别的军事行动，但第一国的落后并没有取得决定性的胜利。 印度吞并锡金不仅仅是愚蠢和大胆的，而是锡金和印度之间的历史契合。
总之，在坚定的未来，根据实际情况，既不回归祖国，也不独立，最现实的归属感将是高度自治。 至于未来形势的变化，能否从高度自治走向独立建国，再回归祖国，就是未来的事情了。 果敢的共同努力和众多国际元素的共同努力，决定了果敢未来的命运。