一说到“免费医疗”，很多人立刻肾上腺素飙升，脑筋急转弯，激烈地表达不满。
最流行的说法：
在全世界197个国家中，只有6个国家没有免费医疗服务，包括中国。
印度实行了免费医疗，为什么中国不能提供免费医疗？”
这些说法，追根溯源，是医学领域一些专家的陈述。
但是，这些说法可靠吗？
一、世界发达国家“免费医疗”的成功
根据世界卫生组织公布的数据：
占美国个人支出的百分比：545%
在俄罗斯的个人支出百分比：358%
加拿大的个人支出：30%。
在西班牙的个人支出百分比： 282%
在比利时个人支出百分比： 259%
在德国的个人支出份额： 231%
在日本的个人支出百分比：187%
在瑞典的个人支出百分比： 183%
英国个人支出份额：183%
被英国人称为“英国骄傲”的英国国民健康服务体系（NHS）是西方发达国家实施最早、最具代表性的“NHS”，其个人支出也是发达国家中最低的。
发达国家的“全民免费医疗”就是这种情况，但非洲和南美洲呢？有人认为，那些国家已经实现了“全民免费医疗”？
2024年，国家卫健委宣布，2024年全国卫生总支出为848467亿元（初步估算），占70%。个人医疗支出比例：27%。
事实上，世界上真正实现基本免费医疗的国家：只有古巴，朝鲜！
但是，古巴和朝鲜也受到美国的制裁，先进的医疗设备和药品无法进口。 因此，他们的“全民免费医疗”是低成本条件下的免费医疗。 即便如此，古巴的医疗保健支出仍占GDP的12%左右。
可以想象，如果拥有世界上最先进的设备和药品，古巴“免费医疗”的总支出将占国内生产总值的百分比哪个国家负担得起？
2. 印度的免费医疗质量如何？
“全民免费医疗”是印度独立后写入“宪法”的表述。 进入新世纪，印度再次宣布实行“全国免费医疗制度”。
宪法的庄严和制度的建立，是否意味着实现“全面免费医疗”？
根据世界卫生组织公布的数据：长期以来，印度的卫生总支出一直不到GDP的1%，有些年份甚至只有06%。2024年，仅达到12%！
印度的医疗保健系统由公立和私立医院组成。
印度的公立医院确实在很大程度上是免费的。 然而，印度70%的公共卫生支出流向了私立医院，高于2024年的80%。
医疗经费的匮乏导致公立医院设施陈旧，医疗设备严重落后不足，有经验的医生大多被调到民营医院，稍微复杂的疾病根本无法治疗。
公立医院的卫生状况堪忧，ICU这样重要的病房里有老鼠上蹿下跳，一家公立医院因为48小时断氧，死了42名儿童，上了各大新闻榜！
低质量**导致的死亡率高达122，这一数字高于非洲饱受战争蹂躏的国家。 《柳叶刀》公布了195个国家的全球医疗质量排名印度排在第145位。
您知道印度个人花费的医疗保健费用的百分比吗？
这就是我国很多人都吹嘘的印度“全民免费医疗”！
试着问：有多少中国人敢对待这样的“免费医疗”？
3、张启成先生提出的“全民免费医疗”
全国政协委员、北京中医药大学教授张启成先生四次提出建议对所有人实行免费医疗保健。
那么，张教授提出的“全民免费医疗”的主张，到底有哪些内容呢？
1.“全民免费医疗”不是不付钱的个人
张教授说：“全民免费医疗既不是个人完全不交纳费用，也不是完全由政府承担，个人需要缴纳医疗保险费。 ”
医疗费用应由财政基金和健康保险分摊**。 ”
原来，“全民免费医疗”仍然要求个人缴纳医疗保险。 你不是说“免费医疗”吗？
2. 由金融覆盖
张教授说：“要实现全民免费医疗，就必须统筹运用医保**和财政资金，采取【基本医保缴费+财政保障】的模式，分担医疗费用。 ”
也就是说，终于全额由国库承担！
3. 想要更好的医疗护理
真正的医疗保险是个人支付医疗保险，医疗保险应该从整体上解决医疗费用问题。 ”
如果您想享受更好的医疗服务，您还可以购买商业医疗保险。 ”
什么是“更好的医疗保健”？
有没有可能这样理解张教授的话？没钱的，可以享受基本医疗;买得起商业医疗保险的人，可以享受到更好的医疗服务。
这种“全民免费医疗”的模式是否已经出现？这不仅仅是。公立医院+私立医院”。？！
4. 要解决的问题
张教授说“全民免费医疗的关键是改变医院现有的医疗收费制度。 医疗费用应由财政基金和健康保险分摊**。 ”
“这样医院、医生和患者就没有经济压力了。 ”
这里有疑问吗：财政资金“到底”用完了，当然是“医院和医生没有压力”，患者也不需要为此买单压力全部转移到了财务上。 也就是说，资金已经成为医院取之不尽用之不竭的资金来源，他们需要多少就有多少，否则，哪里会有“全民免费医疗”！
想一想，在医疗系统的现状下会发生什么？我们都知道！
“免费医疗”是好事但是我们不能忽悠整个社会，世界各国的医疗支出情况，想要知道真相的人只需要上网一探究竟，真实而专业的数据都在那里，专家教授们不应该用“免费医疗”这样的好话和“噱头”来为大众“画蛋糕”。
使用“全民免费医疗”这样的表述，让人感到“免费医疗=没有钱”。，事实上，他们反过来说“不是说它不花钱”。
“享受更好的医疗，购买商业保险”。更令人作呕的是，最初设计的“全民免费医疗”，竟然把中国人分成了贫富两分。 “更好的医疗保健”是针对能够负担得起商业保险的富人。
你还在期待这样一个“全民免费医疗”吗？
尽力而为，尽其所能“真的是为了人民，财政资金”掩盖“医疗是很好，但别忘了，我们还是需要的教育、养老、民生保障呢，财政是不是“自下而上”？