近日，最高人民法院即将建立新的“裁判文书数据库”的消息热议不已。 我之前曾评论过，这个所谓的“判决书库”的官方文件，其实是“在网上流传”的，已经透露出一些“试探性”的含义。
此外，还有很多事情他们没有解释清楚，他们的模棱两可的态度也在看群众的反应。
例如，它只是说新建立的“裁判文书数据库”不会公开，但没有说旧的“裁判文书网”是否会继续开放，是否会关闭。 这让人像热锅上的蚂蚁一样，焦躁不安。
如今，由于记者的采访，最高人民法院对此事做出了回应，也登上了热搜。 但不知道为什么，我说了很多，但还是没有解决问题。 公开与否，其实都是5个字，他们聊的篇幅很大，效果还不如5个字。
你就不能说一些普通人能听懂的话吗？
什么是“从全球角度来看”，什么是“永不停止”，“披露不等同于出版”......你完全不知道他们在说什么。
一个“是或否”的问题，这么难问？显然，他们自己也知道这很荒谬，羞于说出来，明明隐瞒了内幕，但就算挣扎着，他们还是要去做。
看了几遍，基本回避了记者的提问，然后模棱两可地说，它没有阻止之前的判决书网，然后巴拉巴拉从全球的角度看了看。 事实上，如果新建裁判文书数据库，旧的裁判文书网络基本不会更新，即使偶尔更新，也只是微不足道的案例。 时间会让人忘记这件事情，然后慢慢的裁判文书不会在网络上公开，就会变成一个微妙的事实。
所谓“裁判文书网”和“裁判文书库”是相辅相成的，说白了就是没有文书网，有文献库，双方都可以互补。 问题是该库不是公共的。
对知乎的回答说得非常好，他认为，即使是现在的“裁判文书网”也不再有序和公开，更不用说建立正当的“裁判文书库”了。
现在裁判文书的网上数据断崖式下跌，相当于一次“评评”，放出能放的“评注”，把其他的都藏起来。 （顺便说一句，这个号码没有消息功能，有些人不必奇怪。 “不行”和“打不开”是两个意思，希望能理解）。
阳光是最好的防腐剂。 裁判文书的网上使用，即把每一份判决书的案情都放在阳光下，可以起到监督法院判决是否公平公正的作用。 反之，一旦限制公众观看，就给了法官和法院任意徇倩法律、徇私舞弊的土壤。
其实这些年来，网络上有很多文件，我们常说的“案例”，被深深的吐槽，有的甚至被人看到，然后被拿出来推翻。 这种情况一方面是一记耳光，但另一方面却减少了大量冤假错案。
此外，网络上的裁判文书会揭露一些最重要的事实和受贿人的信息，特别是在海南高院、青岛市中级人民法院等许多法院领导的案件中，许多受贿律师和法官的名字没有被隐藏，被揭露在世人面前。
近日，内江市中级人民法院审理一起职务犯罪案件时，张律师甚至在法庭上报案称，审理**案被告的法官曾行贿5万元。 证据写在判决书中。 如果律师在互联网上搜索文件无处可寻，这种事情怎么可能公开呢？
因此，律师和老百姓要想看到判决中隐藏的不公和不公，唯一的机会就是把判决书在网上公开。 而一旦裁判文书不再公开，这些不可告人的东西又怎么可能暴露在阳光下呢？
法官也是人，只要是人，就会有欲望，就会犯错，就会**。 如果他们不受监督，那么法治将如何维持？ 万物都有裂缝，这就是光线照射的地方。 尽管裁判文书的互联网存在缺陷，但其网络披露带来的光芒是人们生存不可或缺的东西。