在加沙战争之后，关于加沙所有权的争议越来越明显，主要涉及以色列和美国之间的分歧。 以色列在这场战斗中付出了巨大的努力和代价，他们不愿意立即撤出加沙，并有兴趣将其纳入以色列领土范围。 然而，美国坚持认为加沙仍然是巴勒斯坦领土，不能被以色列占领。 这种分歧不仅反映了双方在解决冲突问题上的立场分歧，也暴露了美国在平衡中东利益和维持联盟的两难境地。
美国对加沙的所有权问题提出了三种解决办法。 第一个是由美国，英国和法国组成的多国部队，将负责加沙的安全，并暂时将管理权移交给由沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国等邻国组成的委员会。 第二种选择是组建一支多国部队，承担加沙的安全和管理责任。 第三种选择是将加沙交由联合国监管。 这些计划的推出表明了美国为寻求平衡以色列和阿拉伯国家的利益所做的努力。 然而，以色列并不认可这些计划，坚持认为加沙是以色列的事，不需要美国的干预。
以色列的立场非常明确：他们通过这场战斗消灭了加沙的哈马斯组织，不愿意将加沙交给巴勒斯坦政府。 以色列认为，如果他们不实际控制加沙并将其移交给巴勒斯坦人，那么哈马斯就有可能卷土重来，对以色列的安全构成永远无法消除的威胁。 此外，以色列一直有扩大领土的野心，尤其是在面临生存危机和战略空间考虑的情况下。 他们在中东的所有战争中都取得了胜利，包括占领叙利亚的戈兰高地。 对以色列来说，加沙是一个具有重要战略意义的地区，控制加沙对于确保以色列的安全和利益非常重要。
美国和以色列是盟友，但双方在加沙所有权问题上存在明显分歧。 以色列坚持自身利益，不愿接受美国的指示和干预，美国需要在以色列和阿拉伯国家之间取得平衡和平衡。 美国不仅要支持以色列，还要考虑到邻国阿拉伯国家的利益和要求。 如果美国完全转向以色列，那么阿拉伯国家可能会离开美国，美国在中东的影响力将大大降低。 因此，美国需要在两者之间取得平衡。
对于拜登来说，如何解决这一困境是一个严峻的考验。 他们既不能冒犯以色列这个重要的盟友，也不能失去阿拉伯国家的支持。 面对这种困境，美国只能采取妥协的解决方案，即支持以色列消灭哈马斯的努力，使加沙成为巴勒斯坦领土。 这无疑是权宜之计，但能否满足各方需求仍存在不确定性。
加沙战后所有权问题既是巴以冲突的结果，也是国际关系中的一个难题。 在这个问题上，以色列和美国表现出了不同的利益和立场，加深了两国之间的分歧，凸显了两国之间的矛盾。 以色列对加沙的控制有其历史和战略考虑，美国需要在平衡地区利益的同时平衡其联盟。 就巴勒斯坦人民而言，无论加沙属于谁，都希望能够生活在和平、安全与稳定中。
就个人而言，解决加沙的所有权问题需要平衡各方的利益和关切。 以巴双方应通过对话谈判解决归属问题，为地区的和平与稳定作出努力。 国际社会也应积极参与这一进程，为解决巴以冲突提供支持和帮助。 只有通过共同努力，才能实现加沙的和解与发展，才能为该地区居民创造更美好的未来。