我第一次知道CNKI是在2024年，当时古代文学课的老师布置作业，让我参考CNKI，但我理解为抄袭，抄袭了《XX作家》的一篇文章，遭到了老师的批评;我又误会了，抄袭了《文学传承》的一篇文章，更是遭到了更严厉的批评。
在那之后，我可能会掌握它的窍门，并将使用知网。 下班后，由于学术稿件多，我几乎每天都不离开CNKI。 其值大致如下：
1.检查引文的内容和来源
很多书稿都会引用本刊的文字**，尤其是一些权威学者和期刊**，来论证自己的观点。 这时，CNKI就进来了。
首先，检查引文的内容很容易。 例如，我曾经看到过一篇手稿，其中经常引用童清兵的《作家的童年经历及其对创作的影响》。 乍一看，文字是按照词序排列的，没有问题。 但是，当用CNKI版本核对引文时，发现两者在“的”、“他”、“她”和“一般”、“然而”和“可以这么说”等词语的使用上略有出入，这表明作者在输入中犯了一些错误。
其次，很容易检查引文的来源。 现在，所有引文都必须标明来源，包括作者、标题、文献类型标识、出版日期、页码、期刊名称等。 如果编辑打开期刊的内页，不方便逐一检查，可能会导致新的问题。 这时需要使用知网，直接在知网中输入引文所属文章的标题，会出现如下界面：
点击图片最右边的引号图标，显示包含每个书目的文章源信息，如下图所示
使用各种数据库查询原始引文，使用CNKI查询期刊引文，可以覆盖作品中的大部分引文。
2.直接核对原文
手稿中的文章，可能：1在期刊上发表;2.改编和改写作者的其他期刊文章;3.一些想法，尤其是核心想法，已经出现在作者的期刊文章中。
在上述情况下，期刊文章**应与稿件中的文章一起校对。 比如我曾经编辑过某书稿的序言，很多字都听不懂，难以理解。 后来，我在CNKI上搜索了作者发表的文章，发现序言已经与其他标题一起发表在《古典文学知识》上，而且这个版本的文字是按字序排列的，没有什么难以理解的（大概是《古典文学知识》编辑的绝妙之笔）。。于是，我直接参考了《古典文学知识》的版本，将手中的稿件批改，解决了难题。
但是，有时作者没有注明出处，或者更改了标题等，编辑可能没有发现该文章已经在期刊上发表过，因此很难核对。
此外，毕竟不可能完全依赖期刊：1作者可以以其他方式更改;2.期刊编辑的编辑质量不一定很好;3.对书刊的要求也不完全相同;4.作者提供的稿件可能与期刊的其他版本不同。
这四种情况我都遇到过，我也犯过一些错误，因为我对期刊的出版版本太迷信了。 所以，稿件已经发表，是一把双刃剑，一定要用好，要认好，不能盲目。
3.弄清楚作者的风格和观点
2024年左右，我为一位研究朱子的老学者编辑了一篇稿子。 这位学者参与了无数的学术辩论，他的观点往往与主流背道而驰;而且写法另类，坚决不用“的”字，一个段落永远只有一个句号，不喜欢加主语，等等。
刚开始读稿件的时候，我有很多头疼的问题，比如遇到一些很奇怪的意见，分不清是作者的观点，还是他犯了笔误，记错了，还是别的什么......
这时，有几种方法：
1.向作者请教，这一招是最万无一失的，但也是最麻烦的，全书有上百个类似的问题，作者不可能回答，作者的回答也有类似的问题;
2.读过作者出版的书，出版过**，反正他也是顶尖学者，读这些都该学。
这就是CNKI派上用场的地方。 **他写过，批评过他，并且与主题有关**，当我阅读它时，编辑熟悉了他的风格，理解了他的观点，并了解了其他编辑如何处理与我相同的困惑。
为那位作者服务的过程很长，因此，它给了我足够的时间来学习。 经过一年多的磨砺，解决了许多手稿的困惑，作者相当满意。
我自己也取得了一些进步，在此之前，我对分部已经超级厌倦了，在分部的文学上我是一个彻头彻尾的门外汉;在那之后，我仍然对分部感到厌烦，但我或多或少地阅读了，获得了一些知识。
四、丰富知识储备
老实说，虽然我是图书编辑，但我更喜欢阅读**。 因为**“瘦”，更专业，读者可以快速抓取核心信息供自己使用。
我比较常读的期刊有《古典文学知识》《文史知识》《文学评论》《江苏地方志》《中国经典文化》《明清学》等，还有几本已发表的期刊，基本都与专业和工作有关。 pdf版本从CNKI**到手机，每天通勤到大城市极限，在手机里存储几篇感兴趣的文章**，无所事事翻阅。
偶尔，会有收获并采取行动的实际工作。 在《出版与印刷》2024年第一期《出版与印刷》第一期发表的《学术书籍手稿引文及其注释的编辑与处理》中，岳麓图书与东北师范大学的侯文福发表了《学术书籍手稿及其注释的编辑与处理》，提到朱子庆的《经典演讲》部分当前版本将《秦火》误写为《秦湮》， 而小编没有找到。其实这两种写法在意义上也是重叠的，而且外观相似，所以很容易混搭。 而我在《经典语录》中的一段引文中就遇到过这种情况，恰好是因为我看了这篇文章，注意到了这个问题，查阅了几本早期的《经典语录》，才确定《秦湮》是错误的;否则，由于自己的知识盲点，就会出现错误。
但更多的时候，我什么也没得到，我读了它，我很快就忘记了它。 但是当你忙碌和闲置时，你应该打发时间。 你读到的点点滴滴的知识，未必能应用到你的工作上，就算你用微信群吹嘘，也值得！编辑们，多一点知识，多一点杂七杂，这不是一件坏事，天知道你们会遇到什么稿件。
现在CNKI的口碑似乎不是很好，但我认为特别是文学史学科的人应该学会使用CNKI，很多信息是有用的。 被食物噎住是一种非常好的行为。
文章**：课本苦干。
让我们记录我的城市