近年来，随着互联网短**平台的兴起，网络直播的群体规模越来越大，观看直播已成为越来越流行的全国性网络娱乐活动。
消费一时寒而过，但最终却滋生了很多问题，有些朋友在屏幕前花了很多钱，其实背后是家庭和配偶用家里的共同财产来“活”，不顾生活的束缚。 所以如果夫妻双方用夫妻共同财产给主播小费，另一方可以要求归还吗？建议您从以下两个标准来判断。
事实上，在一些官方文件中，比较一致的看法是将“直播打赏”认定为网络文娱服务的一种消费行为。 2024年2月发布的《关于加强网络直播规范管理的指导意见》第十条提出“建立直播打赏服务管理规则，明确平台向用户提供的打赏服务属于信息娱乐消费服务”。 ”
但是，在办理案件时，在确定“直播小费”行为的法律性质时，也会有两种不同的结果，即消费行为和赠与行为。 法院在审理案件时，会根据具体情况作出具体判断，“直播小费”行为性质的认定将直接影响到后续财产的返还。
“当事人之间是否存在不正当关系”通常作为判断的重要标准。 如果配偶与主播之间存在不正当关系，同一主播因私情等原因被给予多次“赠与”，则很可能被视为赠与行为，在这种情况下，法院可能会支持返还款项的主张。 反之，是一种网络文娱服务消费行为，配偶一方享受主播的直播服务，对方不能再要求主播返礼。
如果要起诉配偶给主播的钱，主要依据是“夫妻共同财产的共同所有权受损”。因此，确定奖励对夫妻共同财产有害同样重要。 因为在当今的经济生活中，充值、发送虚拟道具的行为，应该被纳入日常家务必备的文化消费和娱乐费用中，而直播平台作为善意的第三方，有理由相信夫妻一方是夫妻双方的共同用心， 对方不得以不同意或无知为由提出异议。
如果要确定配偶是利用“夫妻共同财产”进行充值和小费，就必须证明这些充值和小费行为不是正常生活所必需的，而是一种无权处置。 一般情况下，法官会根据小费的频率、金额、持续时间、时间段，以及行为人是否违反公序良俗等进行综合判断。 小费越频繁、金额越大、持续时间越长、小费时间越特殊，就越有可能被认定为“夫妻共同财产”。
综上所述，如果要判断自己能否追回配偶奖励主播的钱，可以考虑很多方面。 如果配偶和主播之间没有不正当关系，并且都多次或少量奖励，则很难追回这笔钱。 反之，如果配偶私下与女主播有不正当关系，且配偶私下向她转账，这种行为可以认定为赠与。 夫妻双方可以侵犯夫妻共同财产所有权为由，起诉要求归还财产。
昼夜难防。 找个法律网提醒大家，一定要了解家庭共有财产的基本下落，千万不要让自己处于被动地位。
资料**：光明网、中国法院网、中国人民网。
有关更多法律问题，请随时向我们提问
你觉得怎么样？欢迎在评论区分享您的想法。