前段时间，《金融时报》发表了一篇题为《对不起美国，中国经济早已超越你》的文章，作者是英国《金融时报》资深经济评论员、伦敦大学学院政策实验室名誉教授克里斯·贾尔斯。
在这篇文章中，贾尔斯对美国经济提出了非常尖锐的批评，他特别指出了这一点事实上，中国的经济规模早已超过美国，但美国人却藏耳不闻，不肯承认。
贾尔斯为什么这么说？他是如何得出这样的结论的？
现在在国外社交网络上，因为这篇文章已经如火如荼，有人支持，有人反对，但无论如何，不得不说，直接向美国“开火”的吉尔斯，真的够“勇敢”了。
上月底，美国商务部公布了最新修订后的数据显示，美国GDP年化增长率为52%，同比增长03个百分点。
但贾尔斯直接说：
忘掉所有吹嘘美国经济有多快的吹嘘吧，都是假的，美国经济的这一波，也算是彻底拉胯了。
按年率计算，仅11月份，美国经济就萎缩了近30%。
吉尔斯为什么会这么说？
其实贾尔斯并不是在胡说八道，只是做了一个小小的“折算”，按照市场汇率，把美国的GDP换算成人民币或欧元进行统计。
贾尔斯之所以没有像主流那样以美元来解读美国GDP，是因为他认为：
美国经济之所以在规模上仍然领先，根本原因在于它正在“玩那些愚蠢的市场汇率游戏”。
众所周知，汇率总是浮动的，美联储一旦加息，美元就会上涨，其他货币就会贬值。
但这带来了一个问题：
如果货币贬值太多，在计算GDP时显然会赔钱，因为换算成美元会变少。
例如，今年前三季度，德国GDP下降了04%，日本GDP增长17%，可以换算成美元，德国的GDP已经超过日本，冲到了世界第三位。
究其原因，日元贬值幅度大于欧元，但断定德国经济好于日本，显然是不正确的。
同理，在过去一年左右的时间里，美国疯狂加息，美元持续升值，其他货币贬值，导致美国经济不仅稳坐第一，而且与其他国家的差距进一步拉大， 但这实际上要归功于汇率。
由于汇率的原因，换算成美元的GDP并不能反映实际情况，我们怎么能比较呢？
在这里，贾尔斯使用的是购买力平价（PPP）汇率工具。
简单来说，世界银行列出了全世界人民需要的151类500种商品和服务，用加权平均法计算出各国货币在本国的实际购买力，然后根据货币价值以美元对GDP进行反编译。
例如，如果同一双鞋在中国售价500元，在美国售价100美元，那么该商品的人民币与美元之间的购买力平价为5：1。
据PPP报道，早在2024年特朗普高喊“MAGA（让美国再次伟大）”时，中国的GDP就已经超过了美国。
当时，我国的年GDP为832万亿元，按购买力平价换算，是199 万亿美元，而美国的 GDP 为 1961万亿美元，所以吉尔斯是对的。
顺便说一句，普京在2024年谈到中俄关系时，提到“中国在购买力平价方面已经超过美国成为世界第一大经济体”，其实也是同样的原因。
至于为什么用购买力平价而不是GDP来衡量中美两国的经济规模，贾尔斯也给出了一个确凿的证据：
中国的电力输出持续增长，尤其是在2024年至2024年期间，中国的电力输出规模增长了45%，而美国则基本保持不变。
换言之，贾尔斯认为，中国经济不仅已经超越了美国，而且现在已经“遥遥领先”，但美国人仍然沉溺于“世界霸权”的梦想，不愿醒来，紧紧抓住遮羞布。
许多人可能会觉得难以理解：
你，一个英国专家，为什么高举中国经济，贬低美国经济一文不值？这家伙是屁股歪歪扭扭的吗？
我们必须看到，美国和西方国家一直处于对中国盲目傲慢的气氛中，即使中国已经成为世界第二大经济体，对方对中国也是傲慢和蔑视的。
说白了，很多西方人认为，我们的经济比美国更有“水分”，我们没有实力匹配经济数据。
而贾尔斯的文章，恰恰是希望“揭露中国的真面目”，“杀”我们，从而提醒美国和西方国家。
这个道理不难理解，这几年，第一次战争已经爆发，美国为遏制我们的发展付出了很多努力，但如果中国比看起来更强大，那是否意味着美国会加大力度？
此外，经济更发达也意味着更多的责任，比如气候变化、债务减免等，所有这些都要自掏腰包。
如果中国经济强于美国经济，那么它将不得不支付更多的钱
这个吉尔斯其实有点像过去中国的那群“公共知识分子”，一直在教育大家，美国是“世界老大哥”，没有这个“老大哥”，全世界都玩不了，“老大哥”应该主宰一切。
但事实上，即使中国经济真的完全崛起，我们也不是要取代任何人的位置，成为新的“老大哥”，这也可能是东西方文化不同带来的意识形态差异。