美国目前陷入俄乌冲突和巴以冲突两战的困境，导致美国在西太平洋的战略部署自给自足，兵力分散。 因此，所谓的“海洋霸权”正面临严峻挑战。 这种惊天动地的困境，让人不禁要问，昔日世界霸主为何如此窘境拜登是如何走到今天这一步的？从宏观角度来看，拜登更倾向于采取扩张主义战略，这尤其体现在他打压中国的方式上。 拜登团队继续加强在印太地区的双边战略关系，向多边方向扩张，尽可能挤压中国的战略空间。 这种挤压主要表现在军事和经济两个方面。 在军事方面，日本、韩国、菲律宾、澳大利亚等国家更倾向于依靠美国来维持***
在经济方面，美国大力拉拢中国周边国家，积极推动“印太经济框架”，试图为印太地区寻找中国与中国经贸往来的“替代方案”。 然而，尽管如此，经济的主导地位始终掌握在中国手中，这让中国有能力抵抗美国的强大压力，拜登希望看到的局面从未实现。 坦率地说，从美国的国家利益来看，拜登的战略本身并没有错，但在执行扩张战略的过程中，拜登的团队犯了两大错误。 第一个错误是，他们从未彻底实施过扩张战略，甚至在根基不稳时选择了更激进的方法。 美国的扩张战略主要包括军事和经济两大方面。 虽然假设中国的**更新停滞不前，军事方面仍可算是合格的，但实际上中国的军工实力超过了美国，特别是在造船方面。
在经济方面，拜登**表现不佳，原因有很多。 美国发起的《印太经济框架》并未涉及美国国内市场向这些国家和地区开放的问题。 这是因为开放市场会破坏“美国优先”和“美国工人优先”的国内政策目标，这种吝啬的经济战略无法满足中国及其邻近经贸国家的需要。 拜登的两大战略至少失去了一条腿，他们怎么能大踏步前进？第二个错误是美国的扩张战略与其实际能力不符。 拜登显然误判了有利时机、地理条件和人员情况，导致他不得不采取守势的尴尬。 在实体经济空心化、金融泡沫泛滥的国内环境下，美国目前的强势已不再支持其大规模扩张行动。 无论是在亚太地区、中东、欧洲、南美还是非洲，美国实际控制的地区都在减少，其影响力也在减弱。
在这种大国力量跟不上时代变化的情况下，拜登的强效药很可能让美国自己承受后果，而中国就是美国扩张战略最明显的对立面。 中国采取了变相的“扩张”战略，我们称之为“开放”。 在经济方面，中国的“一带一路”倡议在世界范围内取得了举世瞩目的成就，与美国不同的是，我们真正实现了务实的经济合作，实现了真正的“双赢”，跨越了山海。 在军事方面，中国继续在世界舞台上发挥公共安全和反恐的积极作用，与世界许多国家开展军事演习和习，提高了双方军事互信水平。 总而言之，扩大国家影响力是中国的灵丹妙药，也是美国的灵丹妙药。
这本质上是因为双方的综合实力逐渐存在差距，美国的能力已经不足以支撑其过去的掠夺财富行为。 从美国，我们可以更好地理解“走适合中国国情的发展道路”这句话所蕴含的智慧和分量。