优质作者名单
这一次，Redmi K70 和 Redmi K70 Pro 的主摄像头都配备了光影猎人 800——对应浩威的 OV50E（以下以此型号为准）。 首先1/1.底部为55英寸，基本上是IMX890水平;2 微米 4 合 1 混合像素意味着原生子像素大小为 1 微米。
这两个参数都是基本的，很容易理解，关键的第三个参数是13什么是2EV？这结合了光影猎人 900（即 Howey OV50H，该型号受以下 13 条的约束）。5EV，稍微算一下就知道差了，写成计算就是：2 135÷2∧13.2 100% = 23%（幂的符号）。
这意味着OV50H的原生动态范围比OV50E大23%，那么两者的动态范围真的那么好吗？要知道，索尼无反光镜7R5的最大动态范围只有14EV，有这么小的差距是不是很尴尬？所以没那么简单，让我们从深入分析开始。
注：1.之所以说IMX890级别不是IMX766，是因为OV50E的全像素输出帧率与IMX890相同。
此前，在小米 14 的海报上，有广告称 OV50H 的原生动态范围是索尼 IMX989 的 8 倍——由此可以推断出 IMX989 的原生动态范围为 1033ev。一般来说，手机传感器的原生动态范围在60dB左右，相当于10EV左右，所以IMX989的数值是正常的。
然后是 ov13 的 505ev是怎么回事？原来，小米宣传的双原生ISO融合MAX技术，其实是双原生ISO融合和双转换增益的融合，和三星Smart-ISO Pro的技术原理完全一样。
如果去掉双原生ISO融合带来的24dB（即4EV）动态范围增益，那么OV50H的原生动态范围只有95EV – 这是适合普通传感器动态范围的量。 如果实力较强的三星也像小米一样推广，那么大几万元的索尼微榜就不需要卖了。
那么，为什么小米敢说这是原生动态范围呢？原来，双原生ISO Fusion MAX技术可以合成14位RGB RAW来改善RAW域的动态范围，因此被小米宣布为“原生”。
然而，在直出的情况下，RAW域中的动态范围差距没有得到完全表示;特别是手机镜头的光学质量，以及传感器的满阱容量和ADC的精度，都是相机的存在！根本没有可比性。
从中也可以看出，小米宣传的悬挂式IMX989的超高动态范围，实际拍摄只会在一些需要高容忍度的场景中显示出明显的优势。 动态范围差距是存在的，但并不像官方说的那么夸张。
另外如果搭载IMX989的机型是蓝厂X100 Pro，蔡司光学镀膜加buff播放器，那么OV50H的动态范围优势就一消云散了。摄影是一个综合性的项目，所以分析必须是全面的。
整体来看，OV50H的原生动态范围确实非常出色，但无法做到像宣传一样击败IMX989的地步，尤其是面对镜头光学质量更好的对手，更是不能小觑。 OV50E也是如此。
13.2EV的原生动态范围可以作为参考，但并不是全部毕竟，最终的成像差异并没有那么大，最终的公差表现取决于主摄像头镜头的质量。 不得不说，小米真的很擅长营销，毕竟双原生ISO Fusion MAX的技术太抽象了，不利于宣传。
另外OV50E（光影猎人800）看起来不错，在红米手机上使用了历史上紧张的成像算法，最终结果可能会令人失望，因为它没有发挥出所用传感器的全部功能。
end致力于手机知识的探索与整理。