随着新一轮巴以冲突愈演愈烈，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）在面对军事和外交挑战时，似乎逐渐处于“形势非常好”的境地。 在加沙地形的大力支持下，哈马斯部队成功阻挡了以色列国防军的地面攻势，并对对方造成了沉重打击。 然而，以色列在加沙地带的行动引发了全球对其的反感和阿拉伯世界的愤怒，甚至南美国家哥伦比亚也宣布召回其驻以色列大使，表明以色列在外交上的孤立。
尽管以色列在军事和外交上明显处于被动状态，但埃及出人意料地提出了停火协议。 停火协议名义上旨在结束冲突，但实际上带有明显的“投降”色彩。 根据协议，哈马斯放弃对加沙地带的控制，以色列将与加沙地带达成“长期停火”，并“承诺”不追捕和起诉哈马斯高级领导人。 这引起了广泛关注，因为它似乎是加沙地区和人民换取哈马斯高层繁荣的“讨价还价筹码”。
哈马斯毫不犹豫地拒绝了，表明他们不会在如此明显的“投降协议”上妥协。 令人惊讶的是，提出该协议的埃及得到了卡塔尔的支持，这表明阿拉伯世界一些国家对哈马斯的态度似乎发生了微妙的变化。 这可能与胡塞武装在红海的袭击有关，这对阿拉伯国家，尤其是埃及产生了重大影响。
胡塞武装在红海对与以色列有联系的船只的袭击导致世界五大航运公司中的四家暂停了红海航线。 这直接打击了以色列的对外贸易，也在一定程度上影响了国际社会对以色列的支持。 然而，对于埃及和卡塔尔这两个沿岸国家来说，更直接的损害是红海航运中断，这大大减少了埃及每年数亿美元的过境费。
这种情况无疑使埃及深感不满，这也是他们提出停火协议的原因之一。 但哈马斯的高层似乎不会轻易屈服。 他们的最终目标是建立一个巴勒斯坦国，而不仅仅是追求个别高层人士的享受。 如果真的“放弃加沙”，那就意味着失去了最大的支持基础。 此外，哈马斯不仅得到了阿拉伯世界的支持，而且得到了国际上俄罗斯和伊朗的支持。
如果这两个大国支持它，埃及等国家对哈马斯的“投降”呼吁可能就不那么重要了。 总的来说，现在是以色列和阿拉伯世界“为耐力而战”的时候了。 关键是以色列会因为对外贸易的损害而先“忍不住”，还是阿拉伯国家先“忍不住”。
然而，精明的哈马斯高层不一定非要被埃及等国家挟持。 他们很清楚，一旦接受所谓的“投降协议”，他们将失去最大的支持，以色列的“保证”可能不可信。 哈马斯可能会依靠伊朗和俄罗斯的支持来对抗来自埃及等国的压力。 哈马斯代表团访问俄罗斯可能是为了寻求更广泛的支持，并为巴勒斯坦的未来奠定基础。
在这场冲突中，哈马斯的坚定立场和来自埃及等国的压力创造了微妙的平衡。 尽管处境艰难，但哈马斯高层似乎决心忠于其信仰和目标，为巴勒斯坦的独立和自由而战。 埃及等国家的立场可能会对哈马斯产生一定的影响，但最终的决策权仍然掌握在哈马斯手中。
对于哈马斯来说，接受埃及的停火协议可能会提供短暂的喘息机会，但它将失去对加沙地带的控制和民众的支持。 如果他们不接受该协议，他们可能会面临来自埃及等国的更大压力。 然而，哈马斯最高领导人很清楚，他们的目标不仅是他们自己的生存和发展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊严。
在这场冲突中，哈马斯的坚定立场和来自埃及等国的压力创造了微妙的平衡。 尽管处境艰难，但哈马斯高层似乎决心忠于其信仰和目标，为巴勒斯坦的独立和自由而战。 埃及等国家的立场可能会对哈马斯产生一定的影响，但最终的决策权仍然掌握在哈马斯手中。
对于哈马斯来说，接受埃及的停火协议可能会提供短暂的喘息机会，但它将失去对加沙地带的控制和民众的支持。 如果他们不接受该协议，他们可能会面临来自埃及等国的更大压力。 然而，哈马斯最高领导人很清楚，他们的目标不仅是他们自己的生存和发展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊严。
在这场冲突中，哈马斯的坚定立场和来自埃及等国的压力创造了微妙的平衡。 尽管处境艰难，但哈马斯高层似乎决心忠于其信仰和目标，为巴勒斯坦的独立和自由而战。 埃及等国家的立场可能会对哈马斯产生一定的影响，但最终的决策权仍然掌握在哈马斯手中。
对于哈马斯来说，接受埃及的停火协议可能会提供短暂的喘息机会，但它将失去对加沙地带的控制和民众的支持。 如果他们不接受该协议，他们可能会面临来自埃及等国的更大压力。 然而，哈马斯最高领导人很清楚，他们的目标不仅是他们自己的生存和发展，而且是巴勒斯坦人民的自由和尊严。 在这场冲突中，哈马斯的坚定立场和来自埃及等国的压力创造了微妙的平衡。