在中国这个经历了五千年战争的民族，有一种思想叫做“先发制人”或“审慎战争”，并不新鲜。 然而，当军方也开始推广这种思想时，却引起了愤怒和不理解。 军队是国家的主权和利益后卫，应该是理性的，而不是情绪化的，面对敌人的挑衅和侵略应该毫不犹豫地反击，不应该给自己添加太多的前提条件。 但现实中，一些军人主张“不打第一枪”，甚至主张谨慎作战，令人担忧。 本文将分析为什么后来的无辜言论会引起愤怒，并从理性论战的角度进行分析。
为什么无辜的想法会引起一些士兵的愤怒？其原因可以通过以下方式解释。
首先，发病后无内疚的想法被认为是胆怯和软弱的表现。 军队作为国之剑，责任在于维护人民和人民的利益，而不是推诿和逃避。 无辜的断言暗示了士兵们在应对战斗时的犹豫和被动，这与士兵的勇敢和果断形成了鲜明的对比，从而激起了人民的愤怒。
其次，无罪的想法被认为是不负责任的标志。 作为一个国家后卫，军事人员需要以坚定的意志和有效性应对敌人的挑衅和侵略。 如果一个军人鼓吹“不打第一枪”，就等于把国家和人民的利益置于危险之中，这种逃避责任的做法是不能接受的。
此外，晚期无辜的思想被认为背离了战斗民族的精神。 在中国历史上，始终存在着一种英勇无畏的民族精神，我们的祖先始终是英勇奋斗、不畏强敌的典范。 而在当今世界，战争依然存在，我们不能指望通过理性和爱来影响其他**势力。 相反，只有通过坚决的武装行动，敌人才能感受到我们的威慑力和决心，从而维护国家的尊严和民族的利益。
因此，一些军人提出袭击后无罪的思想，这不仅是缺乏勇气和责任感的表现，而且是背离战斗民族精神的行为，从而引起人民群众的强烈愤怒和不满。
但是，在处理军事人员的言辞时，我们也应该反思我们对理性论战的理解。 理性论战不是一种被动的软弱态度，而是一种全面、客观、冷静的思维方式。 在现代战争中，单纯依靠武力解决问题已不能完全适应复杂多变的国际形势，理性辩论也成为增强国力、维护国家利益的重要手段。
理性论战不仅是系统地提出自己的观点和主张，更重要的是以客观科学的态度分析和评价问题，寻找合理的解决方案。 它侧重于利用外交和国际辩论与支持来实现维护国家利益和促进和平发展的目标。 理性辩论的意义在于避免不必要的冲突和战争，通过思想和智慧的较量实现和平与稳定的目标。
军人的职责是捍卫人民和人民的利益，他们的行动应该以国家利益为基础，以实现国家的意志为目标。 理性辩论固然重要，但军人首先要保持坚定的决心和勇气，决不能因为过分强调理性而失去应有的果断和果断。
首先，士兵需要有坚定的战斗精神和战胜敌人的意志。 他们必须有战胜一切挑战和敌人的勇气，在各种邪恶势力面前坚不可摧。 只有坚定决心，才能在关键时刻挺身而出，捍卫国家和人民的利益。
其次，军事人员需要具备判断以及独立思考的能力。 世界上没有绝对的黑白分明，军事人员需要能够客观冷静地判断局势，解读信息，做出正确的决策。 同时，他们还需要具备独立思考的能力，不受外界声音的影响，始终保持自己的立场和原则。
最后，军事人员需要与时俱进，不断提高自身素质和战斗力。 在当今世界，科技军队的进步和战争格局的变化，给军队带来了新的挑战和机遇。 军人要积极学习学习，学习新装备和作战技术，提高作战能力，保持对敌的绝对威慑力。
综上所述，我们可以看出，迟到者无罪的想法在军队中是有争议的，因为它被视为怯懦、不负责任和背离战斗民族精神的标志。 但是，理性辩论也是一种重要的思维方式，可以帮助军队找到合理的解决方案，维护国家利益。 军人要保持坚定的决心和勇气判断以及独立思考的能力，与时俱进，不断提高自身素质和战斗力。 在实现国家意志、维护国家利益的过程中，军人要冷静果断，时刻保持对敌人的威慑力，以保卫国家和人民的安全和利益。
注：本文使用的观点是作者的观点寂静的夜晚个人对历史的理解和表述不是客观事实，也不是权威观点。