俄罗斯对乌克兰的突然袭击让许多人感到惊讶。 此前，俄罗斯只承认乌克兰东部两个州的独立，这已经是其成本最低的干预方式。 现在，它改变了策略，大规模入侵，这无疑会让它付出更大的代价，那么它的收益呢？
目前，战争的最终结果还没有明确的答案，因为这是一场关系到国家和国际金融市场的生死之战，战场上的信息是最核心的秘密，没有人会轻易透露。 然而，有一个共识是，前 72 小时的战斗将极大地影响随后的趋势。
我们对战场的了解其实非常有限。 从理性的角度来看，这应该不是黑天鹅，但从目前的情况来看，确实是黑天鹅。 相比之下，金融市场中的信息相对更加开放，因为结果每天都在公布。
而战争和金融恰恰是俄美在这场冲突中的两条线，一明一暗，它们之间的进化逻辑，究竟是改变了世界原有的变迁趋势，还是加速了既定的趋势？
如果从俄罗斯的角度来看，成本最低、收益最高的选择是将乌克兰变成缓冲区，而不是完全吞并。 而成本最低的方法是让乌克兰东部和西部处于对抗状态。 这样，就可以在战术上升级危机，但在战略上降级危机。
所谓战术升级，就是说可能会有战争，但因为是乌克兰的内战，所以不会触及俄罗斯和欧盟的战略利益，而是在战略层面，危机就会减少。 这种**乌克兰，建立缓冲区的策略，成本最低，国际上也有类似案例。
在昨天之前，事件的发展基本上是朝着这个方向发展的。 俄罗斯已经承认乌克兰东部两个州的独立，这也符合金融市场的预期。 所以在昨天之前，我们看到金融市场，尤其是我最关注的指标，美元兑欧元汇率、能源和食品**，并没有超出预期。
我甚至认为，如果美元在俄乌冲突中回归的效果没有达到预期，那么美国可能会开辟第二个战场：“美元的回归不如预期，除了乌克兰危机，美国可能会开辟第二个战场”。 但现在，情况发生了变化。
虽然战争是俄罗斯的明线，但金融市场的方向是美国的黑线。 美国即将加息，而美元的这种紧缩将决定美国的命运。 战争是公开的，结果是直接而残酷的。 但美元的金融周期能否如预期般实现，同样残酷。
甚至比战争的结果还要残酷。
在整个事件中，我们所看到的美国一直扮演着矛盾的角色，火上浇油，同时示弱。 如果这种行为在古代上演在战场上，应该是典型的引诱敌人深入。 如果美国在所做的事情上始终如一，那么它只有一个，那就是金融。
昨天，全球金融市场，一些符号，迅速突破了之前的一些阻力位。
受欧元带动的美元指数创下疫情以来的两年高点。 在危机的推动下，至少昨天，美元汇回的效果是好的。 但不得不说，美元指数仍处于95-97的**区间，尚未形成真正有效的突破。 换句话说，美元返还欧洲的规模仍然不够。
此外，由于俄罗斯是欧盟最大的能源进口国，欧盟超过30%的能源进口来自俄罗斯，因此昨日，欧洲石油的重要参考价格布伦特***率先突破每桶100美元。 而欧洲的基准天然气**，一度**超过40%。
由于乌克兰仍是欧洲的粮仓，近两年谷物出口量一直是仅次于美国的世界第二大出口国。 因此，这两天，美国小麦价格也大幅上涨，并突破了各种平台，如今是仅次于2024年金融危机的历史第二高水平。
这些结果在金融市场上反映了谁的利益？在我一年前的文章中，“美国会引发下一次经济危机吗？注意两个前兆，这个时间点是最危险的“，给出了两个参考指标，分别是能量和食物**：
这个时候，我们就要警惕两只黑天鹅，地区冲突导致粮价飞涨，气候灾害导致粮价飙升，这两只黑天鹅什么时候会出现？