在学术界，虽然直立博士和硕士、博士项目都是博士学位，但两者的学术体系和培养方向存在明显差异。 直接习是一个相当长的学术体系，通常为5年，整个过程都是按照最高标准选拔和培养的，学习难度非常高。 硕士和博士学位是“3 2”模式，通过硕士学位再继续攻读博士学位，但是否真的能顺利获得博士学位其实是未知数，这取决于导师对学生的评价。
不仅学习时间长短存在差异，直接攻读博士和硕士学位的学生的发展方向也不同。 毕业后，学生主要从事与研究相关的工作，如成为留在校园的研究员或教授，专注于某个领域的研究工作。 正在攻读硕士或博士学位的学生对科学研究感兴趣，但他们更注重学历和就业机会的提高，可能更适合毕业后直接进入劳动力市场。
在导师眼中，学生更受欢迎。 导师往往更倾向于培养直接的博士生，希望通过培养，在自己关注的领域取得更大的突破。 导师希望看到学生在他们的研究生涯中取得成功，而不仅仅是名利。 因此，导师对直属博士生的重视程度高于对硕士生和博士生的重视程度。
近年来，在校研究生人数不断上升，硕士学位数量也在不断增加，这导致就业市场上的硕士学位数量不断增加，给本科毕业生和大专生的就业带来了挤压。 与此同时，学历贬值现象日益凸显，硕士、博士学位数量过多，使得就业市场竞争更加激烈。
为了避免学历贬值，高校不断加大攻读博士学位的难度。 部分高校调整博士学制，将原定的3年增至4年，最长学制由原来的8年缩短至6年。 这意味着博士生必须严格按照规定的时间完成学业，否则将被视为“失学”。 这给博士生带来了很大的压力，因为他们必须在规定的时间内完成课程作业、研究项目和**等作业。
在我看来，直接学习与硕士和博士研究之间存在差距，但不是绝对的。 选择直接攻读博士或攻读硕士和博士学位，应根据个人的兴趣和发展计划来决定。 如果你对科研有浓厚的兴趣，愿意承受习的压力，智博可能是一个更合适的选择。 而如果你更注重学历和就业机会的提升，那么硕士和博士相结合的学习可能更适合你。
在做出选择之前，充分了解和考虑您的兴趣和方向非常重要。 无论您选择哪种方式，您都需要投入更多的时间和精力来实现您的目标。 决策不仅仅是对两种方法差异的简单比较，而是基于个人的实际情况和职业规划的综合考虑。 最终目标是实现个人的发展和成就，无论是直接攻读博士学位还是攻读硕士学位和博士学位，只是实现这个目标的另一种方式。