在当前世界形势下，美国的扩张战略面临着巨大的挑战和困境。 原本是西太平洋的棋子，如今已成为美国的致命因素。 拜登的扩张主义战略主要集中在打压中国，然而，这一战略并没有达到预期的效果，使美国陷入了尴尬的境地。
首先，在军事方面，拜登团队的打压策略并没有阻碍中国军事实力的发展。 中国在军工能力方面超过了美国，特别是在造船方面。 这使得美国无法通过军事手段对中国进行有效打压，转防转攻的战略也无法实施。
其次，在经济方面，美国的印太经济框架没有取得预期的效果。 美国没有向这些国家和地区开放国内市场，导致无法满足这些国家的需求。 相比之下，中国的“一带一路”倡议在世界范围内得到了广泛的认可和实施，实现了真正的双赢。 中国的开放战略带来了巨大的经济成功，而美国的经济战略却“吝啬”，难以养活与中国有密切经贸关系的国家。
综上所述，美国扩张战略的困境主要体现在两个方面：一是战略与实际能力不匹配，美国已无法开展大规模扩张行动;其次，它失去了战略主动权，中国的开放战略使它与美国的扩张战略形成了对立面。
相比之下，中国的对外开放战略显示出巨大的优势和成功。 中国采取了变相的“扩张”战略，即所谓的开放战略。 这一战略在经济和军事上都取得了显著的成果。
首先，在经济方面，中国倡导的“一带一路”倡议在世界范围内取得了巨大成功。 中国通过与其他国家的经济合作实现了真正的双赢。 这一开放战略使中国在世界范围内的影响力不断扩大，为全球经济发展做出了巨大贡献。
第二，在军事方面，中国不断提高军事能力，积极参与国际合作和军事演习。 中国在公共安全和反恐领域发挥了重要作用，与许多国家开展军事交往，提高了双方军事互信水平。 这不仅有助于中国实力的发展，也有助于世界的和平与安全。
总的来说，中国的开放战略已成为美国扩张主义战略的对立面。 中国在经济和军事上的成功归功于它与其他国家的合作和双赢态度。
拜登团队在推行扩张战略的过程中犯了两大错误。 首先是扩张战略没有得到彻底实施，尤其是在基础摇摇欲坠的情况下，选择了更激进的做法。 美国的扩张战略需要在军事和经济两大方面形成两张大网，但在实践中，军事方面受到中国军工能力的制约，经济方面无法满足经贸往来密切的国家的需要。 这让拜登的战略没有立足之地，无法取得预期的结果。
二是美国的扩张战略与实际能力不匹配。 美国目前面临物理空心化、金融泡沫泛滥的国内环境，实际产能无法支撑大规模扩张。 在这种情况下，拜登的战略只会加速美国实力的衰落，使其失去影响力。
通过对美国扩张战略和中国对外开放战略的分析，我认为一个国家的战略不仅要与自身实际能力相匹配，还要兼顾国家利益和全球形势。 拜登团队的错误在于，他们没有考虑到这些因素，选择了错误的策略和方法。
此外，我深知中国对外开放战略的智慧和分量。 中国通过开放合作，实现了与各国互利共赢，为世界和平与发展作出了重要贡献。 这一战略的成功也为我们提供了宝贵的经验教训和灵感。
总而言之，面对中国的开放战略，美国转守转攻的战略遇到了困难，这主要是由于拜登团队的失误和战略不匹配。 与此同时，中国的开放战略取得了巨大成功，成为美国扩张战略的对立面。 一个国家的战略要符合其实际能力，并考虑到全球形势，这一点非常重要。 只有根据国家的利益和国情制定正确的战略，才能给国家和世界带来实实在在的利益和福祉。