作为人类社会发展和发展的两大支柱，一个是自然科学，一个是社会科学。 如果非要说谁更重要，那就是社会科学，因为文化传统、意识形态、社会治理、机制选择都对人类发展有着决定性的影响。 这题外话。
人文社会科学作为一种人文社会科学，其自身的发展必然需要自身的发展，因此社会科学研究成为高校的一大课题。
按照传统的划分，大学通常分为两种类型，一种是理工科，另一种是传统的人民学校，这就是为什么会出现两种情况。 在这方面，有北京大学、北京大学、南京大学、复旦大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、四川大学、兰州大学、中大大学、厦门大学、北京师范大学、华东师范大学等。 这到底是怎么回事？这可以从过去13年大学在国家自然科学领域获得的重要课题中看出。
作为人文社会科学的主要基金，它与国家自然基金于2024年同时成立，可见其在这方面的重要性。
本项目共设立23个专家组，包括：“马克思主义、科学社会主义”、党史与党的建设、哲学、理论经济学、政治学、社会学、法学、中国史、考古学、中国文学、外国文学、语言学、人口学、统计学、体育、管理学等，共23个学科，从重点项目、 年度项目、专项委托、后期资助、中国西部、中国学者翻译。显然，重点项目最引人注目，是学校人力资源和科研能力的最好体现。
中华人民共和国自然科学重点研究计划2024年申报日前公布。 据统计统计，本项目共开展研究项目317项，涉及专业23个，共获得研究机构143家、高校120所。
从公布的信息来看，今年全国社科**重点资助对象为：14所中国大学和复旦大学;南京大学12所;北京大学、武汉大学9所;厦门大学7所;济南大学8所;清华大学7;南开7号;浙江大学7个研究所;7所中大学院。 共有11所学校。
那么，能说11所大学是社会科学领域最强的吗？对不起。 一个为期一年的研究项目就像一辆在路上飞驰的汽车，而不是一条直线。 大学社会科学研究的水平需要长期观察，五年、八年、十年。
有关单位对2024年国家自然科学重点项目经费情况进行了统计。 近十年来，13个重点项目的立项，足以证明学校在社会科学研究领域的实力。
在社会科学领域，中国人民大学遥遥领先。 13年来，全国人大共获得国家重点社科项目153项，与第二名差距较大，可见全国人大“文科之王”的地位不可动摇。
复旦大学排名第三，北京大学排名第四。 大家都知道北大是最强的，但它也是最强的。 但从近13年来自然科学重点课题数量来看，在全国高校中排名第四，仅次于复旦的125个和武汉的115个，北京师范大学104个中只有4个，与北京师范大学的104个基本持平。
浙江、清华相继崛起，中大、南大、南开继续占据主导地位。 浙江大学和清华大学都是以工程学著称的老牌大学，而清华大学在过去几年中，依靠两所学校的优势，在人文学科方面取得了长足的进步。 在过去的13年里，浙江大学共获得92个重点学科，与以人文学科著称的南京大学仅相差6个。 清华大学赢得88个重点学科，比以人文学科为重点的中山大学高出两个。 南开大学和华东师范大学共获得83项重点研究计划，共计82项重点研究计划，位列前10。
吉大川楼被复旦大学超越。 上海交通大学之所以能超越吉大大学、山东大学、四川大学和厦门大学，是因为它们拥有的资源比上海交通大学多得多。 在过去的13年中，这些学校分别获得了73所大学、66所大学、55所四川大学、55所厦门大学和53所吉大大学。 共有16所高校通过了53项重大项目，与后面的21所高校相比，差距不小。 可以看出，这些大学仍然保持着强大的文理学院的地位。
兰州大学作为一所人文学科型学校，确实经历了明显的衰落。 近13年来，兰州大学共获得22项重点社会科学项目，仅比湖南大学（32项）、习交通科技学院（28项）、华中科技大学（27项）、民族大学（24项）、中南大学（23项）略高1项。 这和很多年前兰州大学的核心成员被其他学校抢走一样，但这也说明兰州大学在这场博弈中还是活了下来。
网友们，近13年获得的国家级社科重大项目数量确实可以显示高校在社会科学领域的研究水平，对考研有一定的借鉴意义，但在填报大学时就不那么重要了，因为科研水平与培养学生能力是不一样的。 我不知道你对这个问题有什么看法，请在下面评论。
本文原载于《Life Lens》，不允许抄袭我们没有同名的帐户或其他帐户本文及**信息均来自网络，如有不妥之处请告知我们。
请看我的帖子（可以在我的主页上找到）：
几所工科院校的期刊数量远远超过文理学院。
缩小人文学科的规模是一种“艺术和科学无用的理论”：这告诉我们什么。
25本中国经济教材：六人为全国人大，中南经贸大学强于财经大学。
文理学院A组：27门课程，257门A-level课程，84门课程。
人文实力：清华大学强于武汉大学、强于南大、强于中山、强于南开大学、强于山岳际。