网友们有如下解答，具体如下：
第一个答案： --
专业的量化交易员很少关注这样的技术分析指标。 **布林带和MACD线的定义比较清晰，做验证也比较容易，这也导致很多人真正做，不太可能有超额利润，所以不需要一直关注。
如果你真的用真实的历史数据做严谨的分析，提出明确的策略来验证，同时不看那种说了没说的形而上学的陈述，不能提供任何有意义的信息，那么这和量化交易没有太大区别。
但是，如果你整天试图找出市场在做什么，什么没有，它以一种趋势的方式发展，无法证实的观念，或者历史重演但不仅仅是重演的事实，你就是在浪费你宝贵的时间。
第二答： --
换句话说，定量工具是新时代的技术工具。
如今，操作简单的技术工具种类繁多，一开始还没人使用，但都被人们使用并逐渐推广。
最后，简单技术分析的高度收敛并不会导致超额收益，量化工具也有这种趋势。
现在看来，技术发展水平还没有达到物质财富巨大的地步，这些量化工具愚蠢地分发给公众，这似乎是不可思议的。
早在早期，技术工具的实现也要靠自己的双手，而不是在软件中点击两下就能找到的东西。
收获羊毛的能力可与当前的定量工具相媲美。 有很多人找到了信号并发了财。
我个人认为，量化之所以成为主流，主要原因是交易所技术升级带来的市场结构变化。
例如，交易所套利对交易所的**发送和订单访问有要求，并且交易所技术根本没有升级。
说技术工具是占星术太极端了，技术工具主义和定量工具的想法是一脉相承的。
特别是，后来一些复杂的技术工具显然看起来像是定量工具的前身。
无非是传统的技术工具已经不足以支撑更复杂的加工，每个人都开始了新的工艺。
主流的量化思想至少在十年前就已经有了相应的技术工具，但缺乏公开版本。
我看过一些大约 04 年前老交易者写的小程序（没有 GUI 真的很丑）和很多 VBA。
这些程序和 VBA 提供交易者手动的信号。 半自动交易在某些工具上已经是可能的。
可以明确地说，流动性跟踪、相关性套利、多因子选股一应俱全。
当然，其中用到的数学模型和具体实现方式都非常简单粗暴，拍脑的参数太多了......
但在十年前，这是一大笔钱。
像文艺复兴、城堡、肖、跳跃、塔这样的人物与其说是定量工具的缩影，不如说是技术工具的缩影。
我认为他们是最早发现和实现金融业信息化的代表，这些公司的技术优势体现在各个方面。
但你问我它是技术工具还是定量工具。
我不必说，你又要闹大新闻了，谁要为偏差负责。
从具有金融投机专业经验的交易者的角度来看，技术分析和量化交易都是重要的工具，但它们的使用方式不同，目的也不同。
技术分析是一种通过研究历史、交易量等数据来预测未来走势的方法。 技术分析的一些基本概念和工具在专业量化交易中仍然被广泛使用。 例如，布林带、MACD 线等是辅助交易决策的常用技术指标。 然而，专业的量化交易员更注重基于严格的数据分析和统计方法制定可验证的交易策略。 他们通常避免过分关注没有提供明确指导的形而上学技术分析方法。
另一方面，量化交易是一种通过数学模型和算法执行交易决策的方法。 随着计算机技术的发展，定量工具和方法越来越丰富和复杂。 一些专业交易员认为，量化工具是新一代的技术工具，随着交易所技术的升级和市场结构的变化，量化交易成为主流是不可避免的。 这些量化工具可以帮助交易者更好地了解和**市场行为，从而获得更高的回报。
对于量化交易，建议看看下面的书。
综上所述，技术分析和量化交易都是重要的金融工具，专业交易者会根据实际情况和需求选择合适的方法。 对于初学者来说，了解基本的技术分析方法并学习如何使用定量工具习是有帮助的。
我是韭菜养户（下图），长期**程序化交易策略，关注我获取更多**相关资讯和经验。