随着我们的国家经济社会的城市化进程的快速发展，地级市作为我国行政区划的重要组成部分，已逐步形成和发展。 地级市区域行政办公室的前身是省政府，以方便省政府设立的多个县市的管理。 2024年，中国开始实施地级市实现城乡一体化的县域管理体制经济协调发展。 2024年在国内全面推广地级市县管理制度逐步转变为区行政办公室地级市。截至2024年11月27日，全国共有333个地级行政区，其中293个是地级市
地级市的形成和发展符合我国的需要经济社会的发展的需要和发展的现实。 地级市能够玩城市经济集聚效应成为区域发展的引擎。 其庞大的人口和经济规模吸引各种生产要素，促进经济效率和竞争力的提高带动了周边地区的发展。 另外地级市通过对城市的统一管理，实现了城乡一体化和区域协调发展，实现了规模化城乡差距，促进共同富裕。 地级市也可以直接接受省政府的指导和监督，提高管理效率和水平。
作为中国行政区划的重要组成部分地级市到我们的国家经济社会的发展具有重要的优势和贡献。 首先地级市能够玩城市经济集聚效应，成为区域发展的中心和引擎。 地级市通常人口规模大，并且经济规模，能够吸引和聚集各种生产要素，形成产业集群和市场网络，提高经济效率和竞争力，带动周边地区的发展。
其次地级市有利于促进城乡一体化和区域协调发展。 地级市通过城市的统一管理，实现城乡规划、建设、服务、管理一体化，减少城乡差距促进城乡居民共同富裕。 同时，地级市也可以通过区域合作与协调，实现区域内资源配置和利益的平衡，促进区域内的和谐发展。
第三地级市有利于改善管理效率和水平。 地级市作为省级下属单位，可以直接接受省的指导和监督，减少了信息传递的环节和成本，提高了决策的速度和质量。 同时，地级市还可以根据自身实际情况制定和实施适合当地的政策和措施，得到加强管理灵活性和针对性。
虽然地级市有很多优点和贡献，但也存在一些争议和问题。 首先地级市之法律地位不明确，缺乏宪法和法律基础。 根据宪法规定，我国的基本行政区划是省、县、乡，只有直辖市较大的城市可分为区、县。 然而，实际上，我国有289个区地级市，远远超过宪法规定的内容较大的城市其数量导致地级市其合法性和合理性受到质疑。
其次地级市之行政效率它不高，增加了管理水平和成本。 地级市我国行政区划的设置由原来的省、县、乡改为省、市、县、乡四级，增加了一级管理层数，也增加了管理人员、机构、资金等 同时，地级市管理范围往往太大或太小，无法合规经济地区的分裂，造成了管理不协调和不平衡。
第三地级市之经济集聚能力不强，影响区域发展潜力。 地级市虽然玩城市是有益的经济集聚效应，但也可能导致城市过度扩张和资源过度消耗，导致城市出现“大而不强”、“强而不美”的现象。 同时，地级市其他城市的存在也制约了其他城市在该地区的主导作用，使得区域经济发展缺乏多元、协同的特点。
第四地级市分区稳定性不好，容易造成分区调整和变化。 地级市建立和调整的建立和调整往往受到多种因素的影响，例如：经济发展、政治考虑、地方利益等，导致地级市数量和范围经常变化，给管理跟社会的稳定具有不利影响。
取消地级市实行省直管县市制度，是行政区划改革的思路。 虽然这一想法在近段时间引发了一些争议和喧嚣，但其可行性和影响仍需充分考虑。
一方面，取消地级市可以降低行政级别，提高管理效率，促进区域协调发展。 省直管县市制度可以简化管理和决策程序，减少信息传递的时间和成本，改进行政效率。同时，取消地级市它可以促进城乡一体化和区域协调发展，消除城乡差距实现共同富裕。
另一方面，取消地级市可能会有一些挑战和影响。 首先，取消地级市这可能导致当地利益的争夺和冲突。 地级市地方**的建立和存在往往涉及地方**的利益和权力，被废除地级市它可能导致地方之间的竞争和分歧。 其次，取消地级市它可能面临资源分配和利益平衡的问题。 地级市区域内资源配置和利益分配的存在是相对集中和取消的地级市它可能导致资源的重新分配和利益的重新平衡。 再次取消地级市可能会影响地方**经济和财务状况。 地级市通常是本地的**经济和财务支柱，取消地级市可能对地方财政收入产生重大影响**和经济发展有一定的影响。
简而言之，取消地级市是否可行，其实是一个复杂的问题，需要多种因素的结合。 地级市作为我国行政区划的重要组成部分，不仅有优势和贡献，也存在一些问题和争议。 对于取消地级市应该彻底研究和考虑想法经济社会的、政治等因素，寻找更好的行政区划制度和管理模式，推动我国发展经济社会的可持续发展，全面进步。