近日，在中国教育30人论坛第十届年会上，清华大学教授、原国家副总监、教育部基础教育司原司长王文展就此问题发表了看法。 王文战教授认为，这种问题与现实生活脱节，因为在现实生活中，农民不会把鸡和兔子放在同一个笼子里。 因此，他质疑这些问题是否有必要出现在数学教育中。 
“鸡兔同笼”是中国古代一个著名的数学问题，它描述了一个场景，几只鸡和兔子被关在同一个笼子里，我们知道它们总共有多少个头和腿，需要解决多少只鸡和兔子。 虽然该问题起源于古代的数学问题，但其背后所体现的代数思维和逻辑推理能力在科学研究中得到了广泛的应用。 如果我们把“鸡兔同笼”问题的思想延伸到科学领域，我们可以发现很多科学问题需要用代数思维和逻辑推理能力来解决。
现在让我们以化学式测定为例，应用“鸡和兔子在同一个笼子里”的问题来解决一个科学问题：假设我们是一个化学家，正在研究一种新化合物。 通过实验，我们知道这种化合物是由两种不同类型的原子组成的（我们可以称它们为“鸡”和“兔子”），但我们不知道这两个原子的确切数量。
我们可以用质谱仪来测量这种化合物的分子量，相当于知道了“鸡兔同笼”问题中的头总数。 同时，我们还可以使用其他技术，例如红外光谱或核磁共振，来测量化合物中不同化学键的数量，这相当于知道鸡兔笼中的总英尺数问题。
在这种情况下，“鸡”和“兔子”分别代表两个不同的原子或团簇，“头”代表原子或团簇的数量，“脚”代表化学键的数量。 通过解决这个“鸡和兔子在同一个笼子里”的问题，我们可以确定这种化合物的确切分子式。
例如，假设我们测量一种分子量为 100 的化合物，并且知道其中有两种不同类型的原子，一种分子量为 16（我们可以称之为“鸡”），另一种分子量为 1（我们可以称之为“兔子”）。 我们还知道这种化合物中有 25 个化学键（即“脚”）。 通过解决这个“鸡和兔子在同一个笼子里”的问题，我们可以确定这种化合物的分子式是C4H4（即4只“鸡”和4只“兔子”）。
这样，我们就解决了一个具有“鸡兔同笼”原则的实用科学问题。
事实上，无论是在物理学中，许多问题涉及多个变量和复杂的数学模型，还是在生物学、基因组学、蛋白质组学等领域都需要运用代数思维和逻辑推理技能。
由此可见，“鸡兔同窝”问题的思想，其实是一种将实际问题转化为数学模型的思维。 通过抽象现实生活中的问题，我们可以应用数学方法来深入分析和解决它们。 这种思维方式不仅在数学教育中具有重要价值，而且在科学研究中也有广泛的应用。
王文展教授认为，“鸡和兔子关在同一个笼子里”的问题已经脱离现实了，因为在现实生活中，农民不会把鸡和兔子放在同一个笼子里。 他的观点是基于目前小学生的学业压力，以及小学时要求越来越高的题目，让很多帮助孩子做作业的家长感到困惑，他们认为除了增加孩子负担之外没有任何实际意义，教育应该更注重与现实生活的联系， 让学生将所学知识应用到现实生活中。
然而，作为一个数学模型，这个问题可以帮助学生发展代数思维和逻辑推理等技能。 这些都是数学教育的重要目标。
科学思维犹如中流砥柱，驱动着科学进步的航程。 它就像航海家手中的指南针，引导人类探索自然世界的迷宫。 在逻辑推理和实证验证的帮助下，科学家们逐渐揭开了自然界的奥秘，推动了科学技术的发展。 从牛顿的万有引力定律到爱因斯坦的相对论，科学思维熠熠生辉。 从达尔文的进化论到沃森和克里克的DNA双螺旋结构模型，这些科学珍珠都是科学思维的结晶。 
科学思维不仅是科学发现的催化剂，也是学科之间的纽带，连接着不同学科的领域，促进了知识的交流与碰撞。 在现代科学研究中，跨学科合作已成为开拓进取的先锋，科学家通过头脑风暴，可以克服困难，推动科学的发展。 只有珍惜科学思维的价值，才能为人类的进步贡献智慧和力量。 随着科学技术的飞速发展，科学思维在推动科学发展和创新中的作用日益凸显。 “鸡兔同笼”这一古老的数学题所蕴含的思想，不仅是代数思维和逻辑推理能力的生动体现，也是科学研究领域不可或缺的重要品质。 在教育过程中，要注重培养学生的代数思维和逻辑推理能力，使他们在未来的科学研究中充分发挥自己的潜力。 我国对这类人才的需求尤为迫切，因此“鸡兔同笼”问题在数学教育中占有极其重要的地位。
优质作者名单