2024年，北京市丰台区发生一起赠与合同纠纷：杨萌起诉丈夫刘宇和“小”李雪，要求李雪归还丈夫在婚姻期间给予她的全部财产，共计135万余元。 然而，律师深入调查此案后，发现事实并非如此。
刘宇和杨萌育有一子，两人于2024年离婚。 2024年，刘宇认识了李雪。 当时，他孤身一人，李雪的出现像太阳一样照亮了他的生活，两人很快建立了关系，并于2024年开始在北京同居。 刘煜一直想娶自己爱的女人，但李雪不同意。 只不过刘宇从来没工作过，还喜欢用李雪的信用卡玩赌博游戏，但是刷卡支付的钱已经退了。
其实刘宇一直对李雪很好，带她去过杭州、澳门等地，想尽办法满足李雪想要什么，给她买包包、手机、首饰等，生病的时候还带她去医院......两人一起生活了十多年。
2024年，杨萌以“儿子需要办理赴美签证”为由，与刘宇商量再婚事宜，刘宇因为担心离婚会影响儿子的签证申请，但再婚后仍与李雪同居。 再婚前后，杨萌一直都知道丈夫和李雪的关系，但她还是置若罔闻，一直保持着合法的婚姻关系。
刘宇从未告诉李雪自己已经再婚，而从未离开过他的李雪才是真正的“第三者”。 2024年接到法院传票时，李雪才知道事情的真相，但为时已晚。 她看清了诉状上黑白分明的字眼，称她是“第三者”，称刘宇为“男女不正当关系”，而原告杨萌则是合法婚姻关系中的“受害主体”。
在一审过程中，杨萌声称刘雨未经其同意擅自处分夫妻共同财产，李雪明知刘雨有配偶，且刘雨捐赠的财产属于杨萌、刘雨的共同财产，但仍与刘雨保持不正当关系并收受赠与。 这种行为不仅侵犯了自己的权益，也违背了公序良俗，刘宇送给李雪的礼物应该是无效的。 他要求李雪归还135多万元，其中包括刘宇为李雪支付的医疗费。
一审法院支持了杨萌的诉讼请求，判决刘宇给李雪的赠与无效，李雪在本判决生效之日起10日内向杨萌返还了21万余元。
杨萌认为判决太小，提出上诉。 没想到，二审法院在审理案件后，认为一审法院判决认定的事实不清、证据不足，将案件发回一审法院再审。 这一次，刘宇和李雪决定委托北京冠岭律师事务所应诉，由律师事务所指派张婷婷律师**办案。
律师接受委托后，认真研究了原一审判决和二审判决，耐心地与委托人沟通案件细节，深入挖掘证据并积极与法院沟通取证，在杨萌不配合取证时，巧妙地运用心理策略和即兴创作， 并最终让杨萌在法庭上做出了有利于李雪的陈述。
在诉状中，关玲律师指出：
本案属特殊，婚姻存续期间配偶单方赠与财产的法律规定不宜适用，“第三者”的利益也应得到保护。 在李雪眼中，杨萌一直是刘宇的“前妻”，直到这场官司，才得知两人已经再婚，以及再婚的具体时间。 杨萌在知道李雪身份的前提下提出与刘宇再婚，而两人再婚后就再也没有同居过，甚至在刘宇被怀疑重婚的情况下，杨萌还是想再婚，以知道刘宇爱上其他女人为前提，纵容刘宇与其他女人同居。 杨萌关于刘宇在婚期间与李雪建立不正当关系的说法，是企图故意隐瞒和歪曲事实，将自己伪装成受害者，他无权主张赠与合同无效。
本案的突破口在于证明刘宇转入李雪的信用卡是借款后还款的借贷关系，而不是赠与的法律关系。 对此，律师提供了极有可能的证据链来证明这一点，使发回重审后的一审法官在原二审判决对当事人不是很有利的背景下，重新查明了事实，做出了有利于委托人的判决。
一审法院在查明案情后指出，刘宇与李雪的同居发生在刘宇离婚后，而刘宇与杨萌实际上并未同居，因此刘宇再婚后的消费支出不能认定为给李雪的赠与。
虽然杨萌和刘宇再婚后没有同居，但如果双方再婚时没有约定婚前财产，婚后所得也应推定为夫妻共同财产。 刘宇将相关收入转让给李雪的，无权处分，相关赠与无效。 法律规定，无处分权的人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。
最终，法院判决刘宇赠予李雪无效李雪在本判决生效之日起10日内向杨萌返还了3万余元。 判决离自己的上诉越来越远，杨萌自然不服，再次上诉。
2024年，李雪被证实患有癌症。 这场为期两年的官司压垮了她的身体，最终于2024年6月12日因晚期肺癌去世。 因此，在二审之前，本案改为李雪的继承人参加诉讼，而冠控律师则利用李雪患病期间遗产少、负债大，最终促成杨萌主动撤回上诉。
从2024年第一次见到李雪去世开始，十五年的感情纠葛就被分成了又合，即使刘宇和李雪在2024年前后确实有过不愉快的事情，但面对心中唯一的爱情，刘宇终于陪着李雪在病床上度过了最后的时光。 该案历时两年，从一审、二审到发回重审后一审、二审，上诉人始终是杨萌，但每个案件的审判结果，正义的天平逐渐向被告人（被上诉人）倾斜。 这个案例也提醒我们，有很多事情是不了解全貌的，不应该被推测。
法律不是冷冰冰的，也不会助长人性的邪恶，而是与法律和理性相容的良药。 正义有时会迟到，但永远不会缺席。