这两天，国内宏观经济圈相对活跃。
究其原因，是知名经济学家***发表了一篇文章，文章中的建议引起了不小的争议。
公司的学术地位就不赘述了，有兴趣的可以自己搜索一下。 他是现代新制度经济学和现代财产经济学的奠基人之一，一向嚣张跋扈，光看发型就喜出望外。
在这篇文章中，他的核心观点是：
凯恩斯认为国民的消费是基于他们的收入，而弗里德曼认为国民的消费是基于他们的财富。 但从消费的角度来看，所有的证据都表明弗里德曼是对的。 当今中国经济的难点之一是，由于多种原因，房地产价格下跌，这就是上述等式的w下降。 财富的下降对经济是毁灭性的，因为它不像收入。 收入是暂时的，但财富不是。 财富的下降意味着公众对未来收入的期望永远下降了。综上所述，央行应尽快通过通胀支撑资产价值，避免通货紧缩。 当然，建议大家阅读他的原文，包括文章开头提到的他用19年写的《深圳是一种现象吗？那篇文章。除了不限制楼价外，中国央行应尽快将年通胀率推高至6%左右，然后调整为4%，然后让4%的通胀率持续下去，直到整体经济有了全面、可观的发展。
也引发了一系列的讨论。
例如，交通银行前行长洪浩的观点：
比如长江长江长吴阁，居然在文章发表前一天的研报中也提到了类似的观点：
从国际角度来看，只有更果断的反周期政策，而不是市场出清，才能阻止经济下滑。
至少从海外实际情况来看，***的观点是有支撑的。
例如，日本最近的通货膨胀非常强劲，第三季度的GDP直接为-25%，但日本央行仍然不敢加息，因为2024年8月，日本央行在降息仅半年后就加息，扼杀了日本的复苏。
老楠也谈到了自己的看法。
在讨论问题时，很多争议是定义不明确，导致鸡鸭在说话。 例如，短期和中期的困难和长期的方向并不是绝对矛盾的。 例如，房价的去泡沫化与就业和收入的稳定并不是绝对矛盾的。 这只是政策和比例问题。
例如，老楠在《风口的转型与你应该站在**上》中提到，“我们近年来遇到的一系列困难的本质是中国经济从'债务驱动'转向'生产力驱动'，这导致了传统模式风险释放的一系列剧烈变化， 资产定价框架、职业发展等。 ”
这条路当然是对的，但过程是漫长的，朝着这个目标开始并不意味着我们应该忽视目前稳定的就业和收入。
如果经常有粉丝留言，为什么你写的是理财，却经常写房地产呢？这是因为房地产占中国居民资产的60%。
同样20%的下降，对于中产阶级来说，月收入从1万到8000的痛苦和影响远小于自己的房产，从400万到320万。
因此，在国内房价清零到一定阶段，消费受到明显抑制之前，需要适度干预，这可能引发费舍尔的“债务通缩理论”。
特别是，上个月的CPI为-05%，更需要拍摄。
今年国内宏观分析较多，到了年底，又出现了一系列误判，可以用一幅实际图来表达：
来源：海通研究院风能研究院
今年的财政支持预期明显低于预期。 当然，这其中也有客观的制约因素，比如美联储疯狂加息，人民币面临较大的贬值压力，货币和财政政策也存在制约因素。 例如，地方债务的去员化进程将限制财政支出。
但此时，美联储的加息已经基本结束，虽然不会快速降息，但人民币贬值的压力要小得多。 比如，国内去杠杆在过去几年的清算后释放了很多。
这个时候，其实也是适合政策行动的时候。
所以不知道大家有没有关注过刚刚结束的**经济工作会议，央视在报告中突出了12个字——稳中求进、以进促稳、先立后破。
新闻中的原话是：
这次会议，在“稳中求进”之后，又增加了“进中促稳定，先立后破”等字。 这是要更加注重“进取”的作用，爬坡过关，突破障碍，没有“进取”就很难“稳住”。所以还记得我之前写过的内容吗？在债务在某个阶段清偿之前，不会开始更多的刺激措施。 因此，预计明年财政政策将更加有力，企业和家庭的资产负债表将通过财政支出得到优化。
事实上，疫情期间，美国向全民发放货币，也属于通过财政支出优化企业和家庭资产负债表。
但不同的是，过去中国很多时候都是通过基础设施投资来花的，而美国更倾向于把钱花在消费上。
这一次，中国会采取什么样的做法，其实是值得一看的，而且有可能两者兼而有之。
end-