在全球政治版图上，南海一直是具有重要战略意义的重点区域，其丰富的自然资源和航道的战略意义使该地区成为多党权力博弈的战场。 在当今世界，美国作为一个超级大国，一直在努力维护其国际影响力，并试图阻止崛起的中国，并在此过程中不遗余力。日本作为美国在亚太地区的重要盟友，自然成为这场大国博弈中的重要棋子。 近年来，随着中国的迅速崛起和南海争端的升级，日本没有直接的领土利益，但其安全战略与美国紧密相连。
此举无疑是对中国南海政策的包围，试图通过国际合作和团结对抗来平衡或限制中国在该地区的活动。 在此背景下，菲律宾作为东盟国家之一，在对待南海问题的态度上尤为突出。 小马科斯在东京会议上的讲话含糊其辞，但它暗示了对现状的不满和对变革的渴望的强烈信号。 南海边界争端的“坏方向”，以及“改变方向”的决定，暗示了菲律宾在南海的战略调整，并可能暗示它可能会寻求外部干预来改变目前的僵局。
在“日本-东盟首脑特别会议”的舞台上，岸田文雄表明了日本试图深化与东盟国家在安全领域合作的意图，而小马科斯在菲律宾的表态则成为这场政治大戏的高潮。 小马科斯的“转型方式”从表面上看似乎含糊不清，但其背后的意图值得研究。 他提到的问题“朝着不好的方向发展”，这让人想起菲律宾对中国在南海的立场的不满，以及希望通过新手段改变双方对抗的愿望。 小马科斯关于“外交照会无效”的说法，实际上是在批评现有的双边争端解决框架。
在此背景下，小马科斯提到的“改变方法”实际上是在探索解决争端的新途径。 分析他的言论可能会发现，他的真实意图可能是试图破坏现有的争端解决模式，并引入第三方影响力，以期为中国创造更有利的谈判压力。 这一变化不仅是外交战略的调整，也是在国际政治博弈中寻找新的盟友和支持。 事实上，菲律宾一直在寻求国际社会的支持，尤其是美国等西方国家的支持。 在岸田文雄的安排下，这次在东京举行的“特别会议”，似乎给了菲律宾一个新的机遇。 小马科斯的这番话可能预示着一个不仅包括东盟国家，还包括日本和美国等外部势力的多边机制的想法，这无疑是对中国“双边争端解决”原则的挑战。
中国坚持外交政策，坚定不移地维护主权和领土完整，表明中国不会接受任何损害国家利益的外部建议和压力。 任何通过引入外部力量来改变南海现状的企图都不太可能得到中国的批准。 在国际关系的巨轮中，南海问题无疑是亚太地区乃至全球政治舞台上的关键节点。 日本的战略布局和菲律宾的战略调整都反映了一个共同的现实：在全球化时代，国家间的合作与竞争已经远远超出了双边关系的传统框架。 然而，历史和现实都告诉我们，任何通过对抗和外部压力解决争端的企图都是短视和有害的，最终只会加剧地区紧张局势和不稳定。
通过对话与合作，亚洲国家可以共同应对共同挑战，实现互利共赢，谱写和平发展新篇章。