**阿里献血事件的阿姨身份被曝光，这次**打扰了，好几个**群报，这次应该让大家放心了。
12月6日，澎湃新闻发布《关于阿里献血事件真相的五个问题，还原上海女子车祸救治全过程》，成为热议话题。
上海海报集团旗下两家公司《上观报》和澎湃新闻的多位记者组成联合采访团，采访了事件的当事人，包括受伤的于女士、她的丈夫陶先生、她的父母、参与于女士抢救工作的上海医生、于女士家所在的居委会等。
报告详细梳理了事件的前因后果，可以说每一个细节都提到了，尤其是对于大家有疑问的地方，提出了五个问题，给出了特别的解答。
1.到底是不是动员了“全体公仆”去献血？谁捐献了血液？
2.“小阿姨”是谁？
3.俞女士受伤的那天发生了什么？上海医生为什么要介入抢救过程？
4.包机的决定是如何做出的，包机的资金是如何筹集的？当事人的家庭背景是什么？你有什么特别的联系吗？
5.**截图中，陶总为什么对俞女士说，“后来小姨联系了上海市卫健委，卫健委联系了阿里，动员了阿里的所有公务员献血”？
文中有具体的人、具体的事，可以说是还原了事件的前因后果。
从报告中，可以注意到以下几点：
我的阿姨今年60岁，退休前在一家手工艺品合资工厂工作。
俞女士：伤者，27岁，是上海某银行分行大堂助理，第三方劳务派遣员。
俞父亲：原来从事货运，30多年驾驶经验，现为奉贤一家公司当班车司机。
俞母：就职于上海奉贤一家科技上市公司，从事财务工作。
陶先生：于女士的丈夫，29岁，河南人，滑板教练。
陶神父：70多岁，退休前在奉贤一家民营工厂工作。
陶牧：经营一家小服装店。
对于俞女士在**发布的聊天记录，陶先生的解释是，原意是鼓励妻子活跃**。 现在他知道自己错了，也被小姨妈责怪了。
小姨娘的身份第一次被解释得这么详细，她不是公职人员，她只是一个普通的工人，没有能力上天。
俞女士是银行的外包员工，收入不高。 她的丈夫陶先生是一名教练，收入不高，所以他解决了温饱问题。 新婚夫妇应该没有太多收入。
俞某的父亲确实是司机，余某的母亲在上市公司工作，她应该是家里收入最高的。
于家有套房，陶家也有套房。 整体来看，两个于涛家族并不富裕，处于中下层。
但今天早上，这篇文章只有140条评论。
我不明白的是谁在删除评论，谁可以删除评论。
现在文章喜欢 110,000 个，并且有 7,000 多个收藏。
文章确实有瑕疵，既然是面对面的采访，但是没有采访**，没有证据**，只采访了被问的一方，怎么能证明他们说的是真实可信的呢？
你相信这是一次充满正能量的应急救援吗？你觉得怎么样？