医疗是人们最关心的话题之一，也是最具争议的话题之一。 在许多国家和地区，人们面临着医疗费用昂贵、困难重重、医疗费用高、医疗资源紧张、医疗质量参差不齐的问题。
许多人渴望能够享受“免费医疗”，即不花一分钱就能获得高质量的医疗服务。 但这真的可能吗？为什么我们不能实现“免费医疗”？以国情为决定是不现实的
“免费医疗”是指社会组织为公民免费提供的医疗服务，包括预防、诊断等方面。 一般来说，实行“免费医疗”的国家或地区通过高税收或强制性社会保险筹集医疗资金，然后通过公立或民办医疗机构提供医疗服务。
这样一来，市民再也不用为自己的医疗费用或医疗保险发愁，只要有需要，就可以随时享受医疗服务。 目前，一些国家或地区已经实施了“免费医疗”制度，如英国、加拿大、法国、德国、瑞典、丹麦、挪威、芬兰、冰岛、古巴等。
这些国家或地区的医疗水平比较高，医疗资源比较充足，医疗质量比较可靠。 这些国家或地区的公民可以享受“免费医疗”的好处，而不必担心因病陷入贫困或因缺乏医疗而丧生。
“免费医疗”不是一个完美的制度，它有利有弊，适合和不合适。 那么，为什么我们不能实现“免费医疗”呢？决定国情是不现实的吗？事实上，这主要取决于我们所在国家和地区的经济、政治、文化、社会等条件和因素。
经济方面。 实行“免费医疗”的国家或地区一般是经济发达的国家或地区，有足够的财力和物力支持医疗服务的供求关系，有足够的税收和社会保障来筹集医疗资金，有足够的管理和监督来保证医疗服务的质量和效率。
但是，我们所在的国家或地区可能还处于经济发展的中低水平，财力物力不够充足，税收和社会保障不够完善，管理和监督不够规范。 如果强行推行“免费医疗”，可能导致医疗经费不足和挪用，医疗资源浪费和枯竭，医疗服务效率低下和失控。
政治方面。 实行“免费医疗”的国家或地区，总体上是政治稳定的国家或地区，它们拥有民主社会和法治，可以保障公民的权利和义务，也可以平衡各方的利益和诉求，也可以制定和实施合理的政策法规。 在我国或地区，可能仍存在一些政治动荡和不确定性。
文化方面。 实行“免费医疗”的国家或地区，普遍具有公平、平等的文化价值，认为人人都应该享有平等的医疗权利，应当承担同等的医疗责任，也应该尊重和信任医疗机构和医务人员。
社会方面。 实行“免费医疗”的国家或地区，总体上具有和谐稳定的社会环境，能够有效处理和协调各方利益诉求，有效防范和应对各种风险挑战，有效保障和促进各方健康福祉。
医疗保健是人类的基本需求，也是一项基本人权。 我们都希望能够享受到高质量的医疗服务，我们都希望减轻医疗费用的负担。 但是，要实现“免费医疗”并不是一件容易的事情，它要求我们有足够的经济、政治、文化、社会等条件和因素，还需要有合理的制度和政策，以及良好的态度和行为。
我们不能盲目追求“免费医疗”，也不能轻易放弃“免费医疗”，必须根据国情和实际，寻找合适的医疗保障路径。