朱元璋和雍正都是清朝历史上杰出的官员，他们以铁腕击退腐败，为社会秩序注入了一剂强心针。 然而，两者的治疗方法和效果却存在天壤之别。 朱元璋**十五万人，没能当上贪官，雍正只用了三招，清朝的廉政却达到了顶峰。 这种差异究竟是如何产生的？本文将从三个方面分析他们的反腐策略及其成败的原因。
1、朱元璋用惩罚，雍正用鼓励。
作为明朝的开国皇帝，朱元璋出身贫寒，深知社会的黑暗和苦难。 怀着对腐败的深恶痛绝，他制定了严格的法律制度，规定了法规和禁令，设立了监督和审判机构，亲自查办了一大批腐败案件。 他严厉惩罚**肮脏的官员，甚至他们的家人和亲戚朋友。 据统计，朱元璋在位30年，杀了15万人，其中大部分是污秽的官员。 然而，朱元璋的惩罚并没有达到预期的效果，反而引发了更多的质疑。 它的残酷和不公正导致了恐惧和不满，损害了朝廷的威信，甚至导致了叛乱。 朱元璋的惩罚过于片面，没有触及贪官污吏的根本问题，没有解决贪赃、逃避、勾结的问题。
雍正是清朝第四位皇帝，出身富贵贵族，却保持着高贵正直的性格。 他对腐败的态度坚决，采用激励和约束相结合的方式进行治理。 完善员工待遇和福利待遇，改革考核选拔机制，实行轮岗监督，建立报告奖励制度。 对于**污秽的官员，雍正既有严惩，也有宽大特赦。 据统计，雍正在位十三年，共查处腐败案件3000多起，其中大部分是贪官污官。 雍正的激励措施取得了显著的效果，合理公正，增加了收入和尊严，提高了朝廷的公信力和威望，甚至赢得了人民的支持。 雍正的激励措施，有效改变了最贪官的心态和行为，减少了贪奢，增强了守法意识，减少了勾结掩盖，提高了遵法能力。 雍正的激励既有症状又有根源，既有短期刺激，也有长期保障。
2、朱元璋使用中央集权，永正使用分权。
朱元璋是一个极端的集中者，亲自做决定，控制一切事务。 他废除了首相和内阁职位，削弱了**和地方机构，限制了文武和宗族的权力，废除了科举和任人唯贤制度，并建立了特勤局。 他认为，这可以确保政府的清晰度和稳定性。 然而，朱元璋的权力集中导致了效率低下和僵化，以及政府的腐败和动荡。 他的决策缺乏专业和全面的考虑，他的控制导致资源信息参差不齐和难以理解，监督导致冲突和冲突的激化和恶化。 朱元璋的中央集权，表面上形成了一个强大而统一的政府，但内部却软弱无力。
雍正是一个智者，他下放权力，信任和尊重下属，倾听他们的意见和建议。 他赋予了最好的责任和权力，并平衡和协调权力关系和角色。 为了防止滋生污官，雍正恢复了内阁制度。