中国对镓和锗实施出口管制，市场反常现象令人震惊
近年来，我国半导体产业发展迅速。 我国在集成电路设计、集成电路代工、集成电路装备等领域取得了技术突破。 在老梅看来，这肯定是，我是半导体生产领域的霸主，那么未来中国半导体行业将如何切韭菜呢？
为了维持霸权，美国开始采取一系列措施打压中国半导体产业的发展。 首当其冲的是华为，它已经遭受了六轮制裁，手机业务几乎被切断。
后来，美国推动了荷兰和日本的成立"三方联盟"，限制中国公司获得先进的紫外线设备。 6月底，在美国的胁迫下，荷兰对半导体设备和中高品质14nm-45nmDUV光刻机实施出口管制，限制出口。
虽然又老又漂亮"三方联盟"表示出口限制不针对第三方，只要获得许可证即可正常出口。 不过，在老梅的作风下，中国企业获得中高端DUV设备的能力相对较低，因此中国也明确表示反对。
为保障半导体产业健康发展，维护自身合法权益，我国已开始对镓、锗半导体材料实施出口管制。
客观地说，中国对镓、锗的出口实行管制是合法合理的。 由于管制重要物资出口是规范做法，而且我国已经出台了关于镓、锗出口管制的通知，因此我国对镓、锗的出口管制不存在问题。
熟悉镓和锗这两种金属的人应该都知道，镓和锗是重要的半导体材料，广泛应用于电子和光电子行业，镓和锗还可以用来制造晶体管和光纤器件。 如果没有镓和锗这两种金属，半导体公司将无法获得基本的原材料。
由于中国的镓储量占世界储量的68%以上，锗的储量占世界储量的41%，因此中国在镓和锗市场上拥有绝对的话语权。
据悉，近年来，全球90%以上的镓产量来自中国，全球40%以上的锗产量来自中国。 换言之，控制中国对镓和锗的出口，大大增加了世界半导体企业获得镓和锗的难度，甚至无法获得镓和锗。
可以看出，控制中国的镓和锗出口是一种非常正常的做法，这可以引导全球半导体产业重新建立之前和平共处的模式。
即便如此，还是出现了一个奇怪的现象，那就是前美国对我国对镓和锗出口的控制没有表示任何担忧。 据介绍，前***表示："如果我们控制镓和锗的出口，这两种金属将出现产能过剩，这对中国不利。
奇怪的是，我们对镓和锗的出口实行管制，前美国开始担心我们，这对我们国家不利。 从前美国对我们国家的态度来看，前美国不希望我们没有好处，这不适合我们"好建议"。说白了，美国就是想让我们放宽出口管制，这样我们就可以买到镓和锗了。
那么，美国的旧言论有意义吗？在我们国家控制镓和锗不是很好吗？我认为这纯粹是胡说八道。 在我看来，有三点可以反驳。
首先，中国镓和锗出口有限，没有产能过剩。 2024年，中国镓消费量占全球消费量的85%，1000吨仅出口25吨镓。 在1000吨的产量中，只有25吨出口，这说明我国自身的消费能力较强，没有产能过剩。 老美国人**说了什么"产能过剩对我们不利"不是真的。
其次，在中国对镓和锗实施出口管制后，各方都表示将产生更大的影响。 据悉，美国前国防部已承认镓储备不足，对中国输美镓出口的控制影响较大。 美国、日本、韩国、欧洲、澳大利亚的一些半导体公司已经开始与中国公司协商，希望在控制日期之前通过足够的镓和锗。 由此可见，中国对镓、锗出口的管制，对美国、日本、韩国、欧洲、澳大利亚等相关企业的影响更大，不可能改变所有人"卡"他们脖子的情况。
最后，通过控制中国镓和锗的出口，镓和锗的出口大幅增加。 同时，为了全球半导体链的正常运行，中国将镓和锗的销售量定在了较低水平。 说白了，就是这样"卷心菜价格"出口镓和锗。 中国不仅让西方国家对大德心存感激，西方国家也为我们提供了半导体设备。 这一次，通过控制中国镓和锗的出口，镓和锗的价格从每公斤2000元上涨到10000公斤，涨幅高达5倍。 可以看出，在中国控制镓和锗的出口后，中国可以在镓和锗方面获得更多的利润。
通过以上分析可以看出，在控制镓、锗出口方面，我国已经生产的镓、锗可以消耗，不存在产能过剩的问题。 而我国可以镓和锗材料"卡"在西方国家的脖子上，并在镓和锗上获利。
由此可见，老美国人说中国对镓、锗的出口管制无益，是无稽之谈。