我是网红，小弟是“底层辣小子”，粉丝超过1000万，我有280万粉丝。 航班延误了 5 个小时，我要求航空公司给我特别照顾。 近日，一名男子不满航班延误，露出网红身份，指责空姐，质疑机长姓名，随后在社交上发文维权**，引起广泛关注。 据悉，作为网红，需要格外小心，类似事件屡见不鲜。
所谓“网红”，是指在现实生活或网络生活中，因为某件事或某一行为而在互联网上走红的人。 这个群体离不开短**、网络直播、直播电商的创作。 目前，“网红”主要享受奖励、商品等奖金，但一些“网红”不再满足于固有权益，而是利用网红身份要求某些市场主体特别照顾。 这种“网红特权”现象需要引起足够的重视。
在上述案件中，当事人不仅自称是“网红”，还与另一位“网红”和“底辣小孩”发生关系，以显示他们的身份和影响力并不普通。 然而，“底辣小子”发表声明称，他不知道，也与**中的乘客无关。 这让“吹牛”的“网红”露出了原形，那就是自己的影响力没有吹嘘的那么大，反而为了享受特别的照顾，他把自己包装起来。 坦率地说，这种“网红”的脸皮极厚。
再比如，如果某“网红”想在高速公路上骑摩托车，被工作人员拦下，摩托车撞到交通锥后摔倒在地，“网红”发起**维权，想要求摩托车损失。 然而，在这段路上有明显的禁止摩托车标志。 这不仅是为了以“网红”的身份施压，也是打着“维权”的呛哗哗。 此外，还有不少“美食博主”打着逛店或维权的名义，要求吃霸王餐。 由此可见，“网红特权”现象在现实中并不少见。
事实上，“网红”是普通人的一员，与其他消费者或公民一样，他们没有任何特权。 但因为他在网络上很受欢迎，有一定数量的粉丝，他认为自己比别人优越，应该得到一定的特权。 这其实是一些“网红”扩张后的“自重”，即利用自己的网络影响力向对方施压，要求享有特权。 这涉嫌侵犯对方权益，也破坏了正常的秩序和公平，对此绝不能姑息。
当任何市场主体面对“网红”要求特权时，都应依法应对，不仅要平等对待“网红”和其他消费者，还要明确拒绝“网红”的特殊便利要求。 换言之，只要在法治的框架内处理“网红特权”，就没有必要害怕来自“网红”的任何威胁。 然而，在现实中，考虑到“网红”拥有大量的粉丝和特殊地位，一些市场主体可能会发现很难以公平的态度对待“网红特权”。
当一些市场主体纵容和推动“网红特权”时，一些“网红”就会发现对方的信任，然后就不得不要求更多的特权。 因此，任何市场主体都无法习惯“网红特权”。 同时，“网红”的粉丝也应该对“网红特权”说“不”，因为“网红”在很多粉丝面前嚣张跋扈，这种自我吹嘘的“网红”，无论是道德素质还是法治意识，都不值得粉丝效仿。
此外，从网络平台到行业协会再到相关部门，应加强对“网红特权”的限制。 例如，对于一些“网红”通过发布“维权”**来谋取特权和私利，平台应核实**内容的真实性，以免损害平台形象。 行业协会要依据《网络直播营销行为规范》对要求特权的主播进行处罚。 “网红特权”涉及违法犯罪的，有关部门要依法处理。
总之，不能任由“网红”肆意扩张，任性“加权”。
“说”为正义，“说”为公平，“说”为公平，如果你喜欢这个账号上的文章，请订阅批评和纠正