据环球网等报导，美国常驻联合国代表琳达·托马斯·格林菲尔德（Linda Thomas Greenfield）近日在联合国安理会投票中遭遇尴尬，原本举起的“手”被身后一名女工作人员强行按下。 这起事故引起了很多关注和评论，人们对此有不同的看法。 有人认为，格林菲尔德只是美国的傀儡，已经被“掏空”了;还有人认为，这只是美国代表团的一次意外。 那么，这样一个“国际笑话”究竟是怎么发生的呢？
12月22日，联合国安理会讨论并表决了阿联酋提出的一项决议草案，该决议草案呼吁向巴勒斯坦平民提供人道主义援助，并为停止敌对行动创造条件。 然而，投票环节却出现了荒谬的一幕。 据**，当会议主持人宣布同意草案请举手时，美国常驻联合国代表**林菲尔德低下头，一手拿着耳机，另一只手举起。 然而，她身后的一名白人女店员迅速而粗暴地将她的手压了下来。 最后，美国投了弃权票。
1.格林菲尔德的“注意力不集中”是造成的原因
从现场**可以看出，格林菲尔德当时正低着头摆弄耳机，显然注意力不集中。 也许她误以为是投弃权票的环节，于是下意识地举起了另一只手。 而她身后的助理还没来得及警告，就迅速按下了她的手。 如果是这样的话，那么可以说是格林菲尔德的个人疏忽造成的。
2.由于美国“立场”的暂时变化
通常，各代表团在表决时事先征得**的同意。 也许美国**事先同意投赞成票，但后来认为不合适，决定投弃权票。 因此，格林菲尔德的助手——白人女职员——接到了紧急通知。 可惜的是，此时格林菲尔德已经按原计划举手了，女助理只能自己按手。
3.格林菲尔德的“耳机”出现故障
当美国***或白宫暂时决定改变投票并通知格林菲尔德和她的助手时，恰好格林菲尔德的耳机出现故障，她没有收到或听清楚。 于是助理赶紧按了按她的手。
按手事件一经发生，立即引发国际讨论和质疑。 有人认为这是美国的“国际笑话”，有人认为格林菲尔德被“掏空”了“监督”，还有人把女职员肤色与种族问题挂钩，质疑美国常驻联合国代表到底是谁， 格林菲尔德或她。但更重要的是，无论谁担任美国常驻联合国代表，都必须代表美国的立场，并随着美国的立场变化而调整。这应该是理所当然的。
这起按手事件出现在联合国安理会国际舞台上，可谓是一个令人唏嘘的失误，引发了广泛的讨论和解读。 然而，事实上，裁员只是一时的疏忽、立场的改变或沟通不畅，没有必要过度解读。 联合国安理会作为国际事务的重要平台，应保持严肃严谨，需要各成员国和各代表团的配合和奉献。 希望今后的国际会议更加注重细节，更加重视，避免类似尴尬事件再次发生。