据环球网等报道，日前，在联合国安理会一项动议的表决中，出现了极为罕见、令人惊讶的一幕：美国常驻联合国代表琳达·托马斯·格林菲尔德举起的“手”，被身后的女工作人员“粗暴地”压了下来。 结果**一片哗然，评论分歧。
对于“按手”事件，场上的评论可谓意见分歧。有评论员认为，美国常驻联合国代表林菲尔德只不过是一个背后有“上司”的“牵线木偶”，实际上已经“被压高”了;也有评论说，这是美国代表团的“意外”。 那么，究竟是什么原因导致美国在众目睽睽之下在国际场合开“国际玩笑”呢？
一、“按手”事件的经过
当地时间12月22日，安理会讨论并表决了阿拉伯联合酋长国提出的一项决议草案，该决议草案旨在呼吁“立即、安全和不受阻碍地直接向整个加沙地带的巴勒斯坦平民提供大规模人道主义援助”，并“为继续停止敌对行动创造条件”。 但投票环节却出现了一个“搞笑”的场景。
** 当时，会议主持人宣布：如果同意草案，请举手。 结果，联合国安理会成员的“代表”开始陆续举手。 这时，美国常驻联合国代表林菲尔德低着头，一只手戴着耳机，也举起了另一只手，但随后又被格林菲尔德身后的一名白人女工作人员迅速而粗鲁地“按下”。 最终，美国投了弃权票。
二、“按手”事件原因分析
安全理事会是目前国际社会最重要的“平台”，是联合国唯一的“权威机构”。 它的权力体现在其“政治决定”的约束性上，这是其他机构所没有的“特权”。 因此，它的“严重性”是毋庸置疑的。
本届联合国安理会有15个理事国，其中常任理事国5个，非常任理事国10个。 安理会每个成员的投票不仅代表其本国立场，还可能影响国际形势的“走向”，因此投票是严肃而重要的。 然而，在如此重要的“平台”和如此敏感的“环节”上，美国代表团却出现了如此“滑稽”的一幕
至于“按手”事件，美方尚未给出“解释”。 但是，即使给出了声明，** 字段也可能不被“接受”。 事实上，“按手”事件无非是个人“意外”、立场暂时改变、缺乏“协调”三种可能性。
（1）格林菲尔德的“注意力不集中”造成的。 从现场可以看出，美国常驻联合国代表林菲尔德当时不仅低着头，还在摆弄耳机，显然他的注意力不是很集中，认为是时候“弃权”了，于是下意识地举起了另一只手。 而她身后的助理还没来得及提醒他，就急忙“按下”了格林菲尔德的手。 如果真是这样，那无疑是格林菲尔德个人造成的“意外”。
（2）由于美国“立场”的暂时变化而造成的。 通常，各代表团的投票方式是事先商定的。 也许，人们一致认为美国会投赞成票，但美国后来觉得这是“不合适的”。 例如，考虑到以色列的情绪，可能已经决定临时“弃权”。于是，格林菲尔德的“助手”——白人女职员——接到了紧急通知。 此时，格林菲尔德已经按照“原计划”举手，无奈之下，女助理也“自己动手”。
（3）格林菲尔德的“耳机”坏了。 当美国或白宫决定暂时改变投票时，格林菲尔德和她的助手们同时被告知了这个“决定”，但格林菲尔德的“耳机”出现故障，导致无法接收或听不清。 于是，助理连忙按了按她的手。
美国常驻联合国代表林菲尔德“手压”获释后，引发国际质疑和自以为是的评论。 有人认为美国开了个“国际玩笑”，有人认为格林菲尔德被“掏空”了“监管”，还有人根据女雇员的肤色将种族问题联系起来，甚至提出了谁是美国常驻联合国代表的“问题”， 格林菲尔德还是那个女人。
其实，谁是美国常驻联合国代表并不重要，重要的是，无论谁在这个“位置”上，他或她都必须代表美国的立场，并且必须随着立场的变化而“改变”基于此，美国这次只是出于种种原因开个“国际玩笑”，没有必要“过度解读”。