API 网关是客户端和后端服务之间的中间层，用于管理和控制从客户端发起的 API 请求。 API 网关具有以下功能：
请求路由和请求：API 网关可以根据请求的 URL、方法、标头等信息路由请求。 它可以将请求发送到后端的相应服务实例，实现负载均衡和流量控制，并确保请求得到正确处理和响应。
服务聚合：当客户端需要从多个后端服务获取数据时，API 网关可以将来自不同服务的请求聚合，并将合并后的结果返回给客户端，从而减少客户端的请求数量，提高性能。
安全认证和授权：API 网关可以处理认证和授权机制，例如使用 API 密钥和访问令牌进行客户端身份验证。 验证请求的合法性，并根据预设的访问策略对请求进行授权或拒绝，确保只有授权的客户端才能访问相应的API。
请求转换和协议转换：API网关可以将来自不同客户端的请求转换为不同的请求格式（如JSON、XML）和后端服务可以理解的格式。 它还可以将请求从一种协议（例如HTTP）转换为另一种协议（例如WebSocket），以满足不同服务之间的通信需求。
缓存和数据响应：API 网关可以缓存部分响应数据，以加快响应速度，减轻后端服务的压力。 它根据缓存策略存储和管理响应，并在适当的时候使用缓存数据响应重复请求，从而提供更快的访问。
分析和监控：API 网关可以收集和分析请求和响应数据，以提供实时监控和日志记录。 它可以帮助开发人员和管理员跟踪请求的行为和性能，并为故障排除和性能优化提供基础。
API 网关在现代应用程序架构中发挥着关键作用。 它充当入口点，并提供路由、安全性、性能优化、监控和 API 请求管理等功能。 通过集中处理和管理 API 请求，API Gateway 可以提高应用程序的安全性、可靠性和可维护性，同时简化客户端与后端服务之间的通信。 目前 J**A 阵营常用的 API 网关是 Zuul 和 SpringCloud Gateway，两者都是 Spring Cloud 框架中用于构建 API 网关的组件，它们有以下区别：
技术架构：Zuul 是一个基于阻塞 IO 模型的 servlet 2X 容器，而 Spring Cloud Gateway 是使用 Spring Framework 5、Spring Webflux 和 Project Reactor 堆栈构建在非阻塞 IO 模型上。
性能和可扩展性：由于 Spring Cloud Gateway 使用了 Webflux 和 Reactor 的异步非阻塞模型，因此在 IO 处理能力、并发连接处理、请求响应处理速度等方面都比 Zuul 的同步阻塞模型具有更好的性能。 同时，Spring Cloud Gateway 的架构也更适合构建高可用、可扩展的 API 网关，可以实现更好的横向扩展，适用于大规模、高并发的分布式系统。
网关组件的灵活性：Spring Cloud Gateway 提供了更灵活的过滤机制，可以自定义过滤链、路由规则和方法，比 Zuul 更容易扩展和自定义网关的功能和行为。
API 生命周期管理：Spring Cloud Gateway 提供与 Spring Framework 一致的生命周期和健康检查机制，可支持路由规则和处理器的动态刷新和重新加载，实现实时配置和部署。
社区支持与发展：目前，Spring Cloud Gateway作为Spring Cloud家族桶的一员，在Spring社区中得到了更广泛的关注和支持，并保持着强劲的更新和发展态势。
Zuul 和 Spring Cloud Gateway 各有优缺点和适配场景，应根据具体业务需求进行选择。 如果您需要更高的性能和可扩展性，但也想要更灵活的配置和定制，则可以选择Spring Cloud Gateway。 如果您需要更多的功能和稳定的操作环境，则可以选择Zuul。
在高并发、高时延的场景下，网关实现高性能、高吞吐的基本要求是全链路异步、不阻塞线程。 Zuul网关采用同步阻塞方式，不符合要求。
Spring Cloud Gateway 基于 WebFlux，完美支持异步无阻塞编程，许多功能易于实现。 Spring5 必须使用 J**A 8，函数式编程是 J**A8 的重要特性之一，WebFlux 支持函数式编程来定义路由端点来处理请求。
通过上述实现，网关从 Zuul 迁移到了 Spring Cloud Gateway。 网关中定义了丰富的路由断言和过滤器，可以通过配置文件或 Fluent API 直接调用使用，非常方便。 在性能方面，也比之前的Zuul网关要好。