在裁判细节中如何找到事实认定和法律适用中的逻辑错误与错误之间的相互作用？
当你面对不公正的判决，怒气冲冲、失落无功时，最好的办法就是认真学习，迎难而上，在全面把握系统逻辑思维的基础上，结合相关的实体法和诉讼法律条文，找出根本错误，然后以此为把柄， 通过申诉或申诉，一击即中，争取及时有效的维权救济，才是你该做的。 为此，应特别注意以下几点（所有干货请收藏）：
首先，要看到，判断的逻辑错误与判断所查明和适用的事实内容错误之间，固然存在着根本的区别，但从另一个维度来看，两者之间是相互交织的。 需要注意的是，你的逻辑思维的主线必须基于现行的法律规定。
其次，你需要摒弃口才为王的误解。 判决的逻辑正确并不一定意味着事实和适用法律是正确的，因此，即使判决的逻辑是正确的，如果事实和适用的法律和内容是错误的，那么它仍然是一个错误的判断。 以判决逻辑内容没有错误为由，片面认定判决认定的事实和适用法律的内容是正确的，完全是演说家、诡辩家的错误观念，不符合现行程序法的明确规定，不符合所主张的实事求是的基本司法原则由我们党。
第三，在正常情况下，错误判断表面上看起来并不具有逻辑错误，但实际上，事实错误大致有三种类型第二类是指鹿是马型的错误;第三类是照顾左右的错误。 从裁判逻辑来看，主要是浑水里的裁判失误，请注意（魔鬼或神必在细节中）魔鬼或神必定隐藏在细节中，需要认真对待。
四是要认真研究判断判决书的整体结构是否完整。 庭审中双方提交的证据，以及在法庭上作出的陈述和主张，是否完整、准确地记录下来，是否准确表达和正确判断双方的请求和意见。 请注意，如果判决书缺少某个环节的记录，那么很有可能是故意的不作为而不是疏忽，一定有问题。 五是要仔细审查判决书中的任何结论或明确陈述，认真判断其是否有事实依据、法律依据、证据依据、常识依据或逻辑依据。 是否都是按照最高人民法院关于证据裁判的规定作出的？还是按照法律或常识制作的？是否以概率的裁判标准来判断贵方合法权益的损害和你主张的合法性？判决中举证责任的分配是否存在明显错误？
第六，认真审查判决的可执行性，是否符合法律规定。
七、依照法律规定，由主管机关确定的改正和救济判决是否**？一审判决上诉上一级法院，申请二审判决再审的，原判决上一级法院。 要么向人民检察院申请检察监督，要么向监察委员会申请对依法任意审判的法官立案，或者法官和对方当事人因任意判决而以虚假诉讼手段欺骗你的，可以向公安机关举报， 等。
综上所述，要发现裁判中关键细节的错误，必须注意区分其逻辑的正确性与其认定的清晰度、准确性与适用法律的正确性之间的差异。 同时，要结合双方提交的证据的三个特征（即真实性、合法性、相关性）和各方主张的判决内容，找出判决细节中隐藏的重大错误，以保护您的合法权益。