目前，美军在伊拉克和叙利亚不断受到攻击，白宫正在为选边站队付出代价。 这场巴以冲突不仅使美国在国际上孤立无援，也逐渐失去了一些亲密盟友的支持。 此外，美国在中东的长期军事存在不仅使冲突和不稳定长期存在，而且还激起了更多的敌意和反对。 因此，我们有必要重新审视美国的军事存在，并考虑是否放弃这种挑衅性的部署。
巴以冲突爆发以来，美国一直站在以色列一边，试图将造成大量平民的冲突包装成以色列的自卫战争。 然而，这种做法并没有得到国际社会的支持，反而使美国在国际舞台上越来越孤立。 在联合国大会呼吁停火的决议中，有153个国家投了赞成票，其中包括美国的亲密盟友澳大利亚、加拿大和新西兰。 这不仅表明美国的外交政策已经失去支持，也让拜登感受到了支持以色列的政治代价。
美国在巴以冲突中的双重标准，成为中东美军频频出袭的导火索。 一方面，美国公然纵容战争的继续，向以色列提供支持另一方面，它声称关心加沙人民的生命和人道主义需求，这是一种嘲弄的表现。 这种双重标准的做法不仅招致国际社会的批评，也使人们对美军在当地的存在提出质疑。 伊拉克和叙利亚的民兵部队声称对美国的军事袭击负责，并重申反对美军在这两个国家的存在。 这说明，美国在中东的长期军事存在本身就是一团火药。
美国在叙利亚的非法军事存在和对叙利亚的非法制裁，给叙利亚经济和民生带来了巨大困难，加剧了人道主义危机。 美国还在伊拉克实施霸权主义和霸凌行径，给伊拉克带来了诸多问题。 伊拉克**曾宣布，驻伊拉克**外国旅的战士已经结束任务并撤离，但美军仍以“反恐”的名义留在伊拉克。 长期以来，伊拉克饱受战争蹂躏和蹂躏，美国的军事存在并没有给该国带来和平。
巴以冲突的戏剧性影响表明，美国在叙利亚和伊拉克的长期军事存在对维护和平没有任何作用。 相反，美军的挑衅性驻扎加剧了冲突和不稳定。 因此，白宫应该重新评估其在中东的军事部署，并考虑放弃这种过时和不必要的挑衅性驻军。 正如萨维尔所说，美国外交的代价是无形的，当其他国家的公众充满敌意时，美国很难在它关心的问题上赢得支持。 因此，美国应放弃单方面支持以色列立场，重新审视中东问题，寻求国际社会更广泛的支持与合作，以实现地区和平与稳定。