100 帮助计划
近期经济工作会议最大的亮点，就是首次提到中国经济的光明。 有人说，不管经济形势好不好，老百姓的个人感受才是最真实的。 未来前景好不好，取决于做而不是说。 因此，没有必要提及任何“光理论”。 这是对的吗？
从历史的长周期来看，这种观点应该是正确的，因为人类文明显然是通过做而不是说来完成的。 从宏观经济周期来看，这种观点也是正确的，因为改革复出以来的几十年里，西方从未停止过鼓吹中国经济的“崩溃论”，但事实是，中国经济一直在崩溃的声音中前进，并没有崩溃。
从微观经济短周期来看，这种观点还正确吗？一个了解西方经济学，尤其是微观经济学的人应该明白，感受经济形势好不好固然重要，但对未来的愿景通常更重要。 未来的前景如何，当然要靠努力，但同时也要靠说说，很多时候说起来比做起来更重要。
究其原因，是西方经济学的预期理论。 传统经济学关注供求关系，通过供求关系的变化来反映市场趋势，从而决定市场行为。 预期理论出现后，人们开始重视所谓理性预期的引导和非理性预期的运用。 这就决定了西方逐渐转向了比做更重要更重要的社会生态。
这种论点通常在微观领域可以发挥作用，通常对整体宏观经济影响不大。 比如西方长期宣扬的所谓中国“崩溃论”，肯定会影响到中国的**、外汇市场或债券市场，但那些做实体企业的企业家显然不会受到这种“崩溃论”的影响，否则中国经济就不会有40年的高速增长。
从这个角度来看，引导和投机预期通常只会对赚快钱的行业产生影响，因为快钱行业投机预期，通过诱导和利用预期来赚取短期的暴利。 期待理论之所以在中长期内会失效，是因为时间长了，大家都会明白，期待的故事会是个傻瓜。
“坍塌理论”和“光理论”都是预期理论的实践，正是因为“坍塌理论”的长期存在，才提出了“光理论”，就像有黑暗就应该有光一样。 两者的区别在于，大多数“崩溃理论家”都服务于短期套利，但光明理论显然应该更多地关注中长期前景。 虽然从未出现过崩盘，但只要有新的故事要讲，“崩盘理论”就会不断更新，它将继续服务于人们短期预期的投机或操纵以及资本的短期套利行为。 似乎只有中国才能设想、描述和规划世界未来的经济和社会前景，例如五年、十年甚至三十年计划。 这种规划其实是一种期待，着眼于中长期的预期，本质上是典型的“亮度理论”。
中长期规划当然是一种预期，但它是一种“硬性预期”，其中有明确而不可动摇的含义，因此比西方经济学所强调的所谓理性或非理性预期更具指导作用，属于一种硬道理。 因此，我们可以看到，在中国几十年的经济实践中，“崩溃理论”始终只影响**等快钱行业的短期波动，而“光明理论”从长远来看可以引领中国经济走向繁荣和强大。