作者丨刘娜娜.
编辑丨美琪娱乐价值官解读：
id:wenyujiazhiguan
短短五天时间，与“*对口型”相关的内容持续出现在各种**上，引起社会的广泛关注。 事件源于一位粉丝提出，11月16日上海演唱会疑似对口型，博主“麦田农夫”使用专业软件分析上海会场音频，认为12首“抽查曲目”中，有5首是“对口型”。 此后，有网友在微博上谴责，并向相关部门举报，事件引起关注。
12月4日下午，上海市文化和旅游局执法大队回应称，相关演唱会的原创音乐**素材已经鉴定，是真唱还是假唱，需要等待文化和旅游局及时公布结论。 12月4日，**经纪公司认为，**回应公众“没有对口型”，并表示将追究谣言的责任。
从今年开始，**我真的很想见到你2023演唱会“于5月开始内地巡演，至今共演出39场，最高票价1855元，最低355元。 Press 上海体育馆 7以20000个座位计算，仅在上海，**门票收入就已超过6亿。
**是否对口型还在等待官方定论，但此事件引发的一系列线下演出市场讨论非常响亮。 今年3月以来，演唱会数量和频率都有所增加，强度也越来越大，甚至超过了疫情前。 混乱的“复苏”背后，是明星、演出公司、渴望体验线下演出的观众之间的双向抢购。 但在这场匆匆忙忙的路上，观众的努力似乎多了几分无奈。因此，无论官方对这起事件的判断是否是“口型同步”，最终都会在线下商业演出市场中起到“降温”作用，而明星和演出公司在渴望赚取商业利益的同时，也该学会尊重和滋养自己的消费者了。
粉丝参与的“举报”行动
对于这起“假唱”事件，其实种种因素都不足为奇，唯一让娱乐价值官感到意外的是在这次事件中，不少粉丝积极参与“举报”，提供材料和证据，在社会**上推动寻求“真相”的过程。
事件的起因是有歌迷质疑演唱会上的对口型，将现场发给B站上站“麦田农夫”进行技术分析。
娱乐价值官在B站看到，《麦田里的农夫》是拥有8万粉丝的**up大师，前期在B站分享和教授吉他演奏，还做过设备评估，然后进行现场演唱的鉴定。 此前，他曾做过陈彦希、周沈、李玉刚等歌手和明星的现场演唱。 在早期的判断中，即使出现“对口型”的情况，也没有引发广泛的讨论，**数据在2万左右。 然而，对***演唱会的鉴定和分析，最高**数量已超过200万。
通过歌迷提供的资料，《麦田里的农夫》在11月30日的**中表示，11月16日上海演唱会的12首歌曲（由歌迷提供）的音频中有对口型。 12月2日，他发行了***11月28日伦敦演唱会的27首歌曲中，有的为假声或混有真假演唱。 12月1日，微博**博主@Acoustic科学向维权机构投诉举报***假唱，同日，***假歌评演唱会假唱在微博热搜前三发离谱，事件在网络上持续发酵扩大。
12月3日，北京市文化市场综合执法总队回应称，将记录情况，并据此作出判断。 “如果涉及后续调查，将在官方平台公告。 当天，上海文旅市场质量检测服务中心工作人员表示，“由于演唱会已经结束，需要一些时间进行调查。 12月4日，中国演出行业协会工作人员回应称，“我们已关注此事，目前正在等待文法部门的结果。
12月4日，**经纪公司认为**回应外界，称“巡演期间没有对口型行为”，并表示将追究传闻的责任。
虽然官方没有明确的结论，但此次事件中***粉丝的不满，甚至“粉丝转身”的现象，都值得业界警惕。
不满已经存在了很长时间
关于***性能的讨论早在5月份在北京的时候就已经多次登上热搜。 在娱乐价值官之前写的《线下演唱会醒来，歌迷梦想破灭》一文中提到：北京首演唱会门票刚刚出炉，已经抢票的粉丝们还在眼睁睁地看着各大票务平台瞬间售罄拥有多张门票的黄牛在网上以更高的价格出售它们。
今年3月以来，周杰伦、薛志谦、李宇春、张杰、华晨宇、张少涵等几乎所有明星的每场演唱会都无一秒售票，人人纷纷要票。 没能抢到票的粉丝抱怨、生气、自嘲甚至咒骂。 因为《面具》的线下演唱会已经停播三年，积累了太多的需求，热度在意料之中，但如此夸张的售罄速度，以及通过正常渠道抢票的现实，让人们再次看到了市场是多么的混乱和深度。
今年演出市场的混乱，连行业从业者都无法理解。 李荣浩南京演唱会门票价格被炒到4000元，几百元的演唱会门票被转售数千元，黄牛们开始吐槽“今年是大家看不懂的一年”。
那么，普通的演唱会门票去哪儿了呢？
首先，门票和粉丝的严重失衡是很多粉丝抢不到票的主要原因。 **北京鸟巢演唱会三面开启，大麦单场不低于3万票，6场演出18万票，打破中国歌手单站最高票数纪录，加上其他平台，总票数有望突破30万票。 即便如此，与庞大的观众相比，它仍然是杯水车薪。 据了解，Damai.com 显示，“想看”的人数超过230万，人与票的差距太大。
黄牛锁票也是抢票难的根本原因之一。 5月13日，**演唱会主办方华乐非凡发文，否认与黄牛勾结，称售票公开透明。 然而，一方面，粉丝们看着多个平台的门票瞬间售罄，另一方面，社交平台上的不少黄牛趁机打着“100%真票保证”的幌子溢价出售，很多座位比原票翻了一番，有的甚至高出1000余元。
施工现场视图年轻人的“免费”音乐会。
供需之间的严重失衡，以及组织者、票务和黄牛的利益，共同促成了一场音乐会的高溢价。 除了抢票难、黄牛泛滥之外，拉扯声音、场地差、退票无路、现场体验差等乱象也层出不穷。 自3月19日以来，薛志谦的《异物》巡回演唱会衢州站发生了一起乐迷大规模退票事件，不少购票观演的观众纷纷表示，会场413区、717区、238区的位置被旗杆、控制台、音响、 LED等设施，不能正常**。
在演出市场快速复苏的情况下，主办方无法提供高质量的体验，严重损害了观众对线下演唱会的期待，导致消费者一路上积累了很多不满所以当观众质疑“对口型”时，就连曾经的粉丝也开始“反水”提供直播素材，试图用高昂的成本换取一些质量保证。
井喷后的市场
冷静期可能即将到来
根据中国演出行业协会发布的《2024年上半年全国演出市场简报》截至今年5月，全国已有近9万场商业演出，票房超过110亿元。 其中，仅在“五一”期间（4月29日至5月3日），全国商业演出票房收入就达1519亿元，同比增长9622%；参观人数达到865人49万人次，同比增加333人次2%，已经恢复并超过了大流行前的水平。有人用5个字来形容线下演出市场，“复苏就是狂潮”。
随着演出的增加，消费者对演唱会的投诉也激增，而在黑猫消费者投诉平台上，娱乐价值官发现目前有超过30,000起与“演唱会”相关的消费者投诉。据上海市消费者权益保护委员会统计，2024年以来，演唱会成为新的消费热点因此，与音乐会有关的投诉有所增加，该市消费者保护委员会已受理了7,000多起与音乐会有关的消费者投诉项目。
可以看出，演唱会市场长期遭受重创，在“对口型”风波的影响下，或将改变消费者在演出市场长期不平等的地位。 消费者为**演出付费才能享受相应的权益，一旦出现损害消费者权益的情况，无论是知名明星还是团体，也会受到相应的处罚，给予消费者赔偿。
娱乐价值官指出，最近的一组调查显示：对于未来，举办音乐会的意愿表明，一般观众比例达到438%，其中36个4%的观众表示演唱会消费趋于平静。数据指出，2024年，中国演唱会市场的爆发式增长并非完全常规状态，其消费主要来源于库存的集中释放**之后，演唱会消费趋于平静。 演出行业将进入秩序重组、严格规范的常态化阶段。
结论：
今日娱乐价值官看到很多歌迷在争论“垫子唱歌是不是对口型”，正好有一段歌手韩红**在网络上泄露，韩红对试图为她唱歌的技术人员说：“技术人员可以通过技术手段帮助歌手减轻负担，但如果你不会唱歌，就不要举办演唱会，因为你吃了这碗饭。