2024年已经落下帷幕，PC市场依旧如火如荼，但消费者对性价比的追求却愈发强烈。 毕竟，每个人都希望能够用很少的钱做大事，而高端产品带来的溢价对于很多用户来说，还不够务实和实用。 因此，仍然有很多消费者仍在购买配备第 12 代酷睿 i7-12650H 和锐龙 7 7735H 的笔记本电脑。
今天，我们将通过两款高性价比的Mechanical Revolution Aurora Pro和Ryzen 7 7735H Legion R7000游戏笔记本电脑，看看谁的性能更好，这两款笔记本电脑也配备了RTX4060显卡，但处理器是i7-12650H。
在外观设计方面，这两款笔记本的风格一目了然，尤其是A面更是极简设计。
但是当你仔细观察时，就会有很大的不同。 机械革命极光Pro的表面采用金属喷砂工艺，银白色配色方案和机械革命的标志是主要特点。 不过，就质地而言，它不是那么好。 极光Pro的边缘虽然有一圈高光倒角，但握起来还是比较笨拙的，而且A面B面的刚性也不是很够用，所以当你真正拿起它时，还是会有点“塑性”。
Rescuer R7000 这一面延续了联想一贯的简约商务风格，表面的金属喷砂工艺比极光Pro更细腻，机身看起来四四方方，但手感更柔软，再加上黑色军团标志的点缀，以及右下角的银色联想标签，商业模式还是很充分的，单纯看外观并不能给人一种游戏本的直观印象。
抬起 A 面，Mechanical Revolution Aurora Pro 附带一块 15 个6 英寸，标准 16：9 比例 IPS 磨砂屏幕，25K分辨率，165Hz刷新率，100% SRGB色域，支持DC调光，京东方面板。
IT Home经专业色彩校准师测得，该屏幕的sRGB色域覆盖率为967%，Adobe RGB 和 DCI P3 具有 69 色域覆盖率4% 和 720%。
Legion R7000 还配备了 156 英寸标准 16：9 IPS 屏幕，25K分辨率，165Hz刷新率，还支持DC调光，可惜去掉了出厂色彩校正。
值得一提的是，Legion R7000的屏幕还支持180度开合，在日常使用场景中更加丰富。
在实际应用中，屏幕的SRGB色域覆盖率为97%，Adobe RGB和DCI P3色域覆盖率为699% 和 726%。
在C面，极光Pro保持了键盘区域与其他部分的颜色一致，键帽采用黑色上盖和半透明包边处理，使键盘的背光效果更加明显。 值得一提的是，机械革命极光Pro的键盘背光是亮蓝色而不是白色，这与传统轻薄笔记本和游戏笔记本的做法不同，尽管用户仍然可以在内置的控制中心自定义灯光效果。
极光Pro的这款键盘还具有数字小键盘区域，将电脑的三级性能模式调整变成了一个独立的物理开关键，放置在电源按钮的左侧，方便用户调整，确实需要点赞。
与极光Pro不同的是，Legion R7000的键盘整体布局相似，但细节还是比较联想和贴心，比如方向键的独立下沉设计，盲操作更容易找到。 数字小键盘的“0”保留了传统键盘的细长设计，虽然不是标准的2U，但在某些场景下进入还是比较方便的。 还有联想祖传的人体工学键盘，键帽微微凹陷，底部是弧形设计，更贴合手指，打起来确实更舒服。
触控板方面，极光Pro采用不对称设计，左侧区域适中，表面材质与掌托相似，但更平滑。
Legion R7000 具有更大的触控板区域，并且位于中心，使其触感更流畅，按压反馈的感觉更扎实。
接下来，让我们比较一下接口。 Aurora Pro 有 3 个 USB-A 端口、1 个 USB-C 端口、1 个 MiniHDMI 端口、一个 MiniDP 端口、一个 RJ45 LAN 端口、一个全尺寸 SD 卡插槽，以及一个电源端口和 3 个5mm音频，麦克风接口设置。
Legion R7000上的接口大部分集中在背面，3A2C口的配置更加均衡，HDMI接口为2个1个规格，没有Aurora Pro的2个迷你端口和SD卡槽，如何选择就看大家自己的需求了。
这两款产品的CPU规格肯定大家都熟悉，甚至早就熟悉了。 其中，搭载机械革命极光Pro的第12代酷睿i7-12650H是i7-12700H的改款版。
Legion R7000搭载的锐龙7 7735H其实就是锐龙7 6800H的背心，这两款处理器是同价位正面竞争的典型案例。
对于笔记本来说，如果处理器性能要表现良好，那么做好电源调度和散热绝对是第一要务，我们先来看看两台机器在烤箱上的表现。 使用 AIDA64 进行单次烘焙 FPU 测试，机械革命极光 Pro 一上来就飙升至近 90W 功耗，5 分钟后慢慢下降到 80W 左右，但奇怪的是，10 分钟后 CPU 频率还在慢慢下降，而且没有停下来的意思， 于是我们继续烘烤到20分钟左右，发现最终CPU的P核频率降到了37GHz，虽然功耗依旧是80W，但是CPU温度高达93度，结果有点奇怪。
在Legion R7000方面，瞬时功率可以达到100W，而长期功率在烘烤8分钟后已经稳定在80W左右，CPU频率也稳定在42GHz，此时CPU温度基本保持在88度左右，显然比机械革命极光Pro更合理。
在双烘烤环节中，极光Pro对CPU的功耗调度更加激进，烘烤10分钟后CPU功耗仍保持在52W，但P核频率仅为30GHz，CPU温度92度;显卡的功耗已经来到了105W，整机性能高达155W，显卡的温度为80度。
相比之下，Legion R7000的双烤性能更稳定一些，CPU功耗保持在45W，CPU温度保持在836 度，CPU 频率为 3 度5ghz。同时，GPU功耗也是100W，整机总性能释放为145W，属于主流电竞笔记本的性能水平。
接下来，我们像往常一样将两台机器的性能模式设置为最高设置，无需调整其他手动参数。 首先是 Cinebench R23 测试，其中 Aurora Pro 的 CPU 单核得分为 1758 分，多核得分为 14876 分。 Legion R7000的单核得分为1550分，多核得分为14526分。 Aurora Pro在这个环节中显示出轻微的优势。
在另一项测试CPU内核性能的测试中，3D Mark CPU Profile，Mechanical Revolution Aurora Pro的单线程得分为974分，最大线程得分为7252分Rescuer R7000 的单线程得分为 933 分，最大线程得分为 7351 分。 可以看出，i7-12650H在单核性能上确实比锐龙7 7735H有优势，但是在多核性能方面，在4核及以上的运行得分上，锐龙7 7735H一直都是第一个击败i7-12650H的，非常有意思。
显卡方面，两款机器都RTX4060，但在3D Mark的Time Spy测试的CPU得分中，极光Pro的i7-12650H比锐龙7 7735H高出1000多分，这让我们有点意外，因为之前拥有相同CPU的机器与锐龙7 7735H没有千位数的差距。
在3D Mark的Fire Strike Extreme测试中，极光Pro的i7-12650H再次击败了屋内的锐龙7 7735H，可以看出机械革命极光Pro的跑分策略更加激进，因为前两台烘焙机的功耗是80W，但有些分数的差距超过了1000分。
除了核心配置之外，这两台机器在内存和硬盘等更实用的硬件上的表现如何？Mechanical Revolution Aurora Pro 标配 16GB DDR5 4800MHz RAM，实际读写、复制分数均为 4 分超过 50,000 mb s，延迟达到 917ns，L3缓存延迟也高达249ns。
Legion R7000 也搭载了 16GB DDR5 4800MHz 内存，但读写速度已经达到了 50000 以上，复制速度也是 2000+MB S，延迟与极光 Pro 基本持平，为 914ns，但 L1-L3 缓存的延迟低于 Aurora Pro，尤其是 L3 缓存的延迟直接比 13ns 差。
SSD的性能又更有趣了，在Q8T1和Q1T1队列的顺序读写性能上，Rescuer R7000的性能更好，但在4K队列的两个分数中，机械革命极光Pro已经显示出一定的优势，考虑到2台机器在出厂时被划分为较小的系统空间， 也就是说，系统盘，总体来说，它有自己的优势。
在上面的理论测试环节中，机械革命极光Pro的CPU性能看似比军团R7000更有优势，但作为游戏定位，真正考验2台机器综合实力的是游戏测试，毕竟它们还配备了RTX4060显卡， 并且它们还支持独立显卡直连的输出模式，因此在开启独立显卡直连功能的情况下进行以下游戏测试，并在控制中心软件中选择非手动模式的最高性能模式。
首先是竞技游戏《CS2》，大版本升级后，这款游戏的性能要求几乎翻了一番，两机入局后推荐配置都很高，在1080p分辨率下有小插曲，机械革命极光Pro的帧率波动异常范围 并且一直以300到100帧的速度直接反复跳跃，在尝试重新安装显卡驱动、重启游戏等操作后，虽然最终平均帧率为245帧，但游戏体验并不好。Legion R7000的平均帧率为268帧，波动正常，游戏体验更好。
在2K下，机械革命极光Pro的平均帧率为186 fps，Legion R7000的平均帧率为172 fps，极光Pro略胜一筹，但帧率波动表现仍然不如Legion R7000稳定。
接下来是 2 款传统光栅游戏，在《古墓丽影：暗影》中，首先选择 1080p 分辨率下的最高画质，运行游戏内置的性能基准测试，极光 Pro 的平均帧率为 126 帧，1% 低帧为 113 帧;Legion R7000 的平均帧数为 136 帧，低帧数为 109 帧，在该项目中领先 10 帧。
在 2K 分辨率下，Aurora Pro 的平均帧率为 96 fps，1% 低帧率为 78 fpsLegion R7000 平均为 92 帧，低 1% 为 76 帧。 双方在两项决议中互赢互输，但总体差距并未扩大。
在经典的西部 3A 级大作《荒野大镖客：救赎 2》中，我们直接以 2K 最高画质运行了自己的基准测试，极光的平均帧率为 62 fps，1% 的低帧率为 52 fpsLegion R7000的平均帧速率为62 fps，1% Low时为51 fps，无法区分。
我们来测试另一款纯光线追踪游戏《地铁：出发》，它对显卡性能的要求非常高，再加上对光线追踪和DLSS的支持，可以帮我们进一步挤压2台机器的性能。 在 1080p 分辨率、超画质、光线追踪高水平和开启 DLSS 的情况下，运行内置基准测试，Aurora 的平均帧率为 65 fps，1% 低 fps 为 34 fpsLegion R7000 平均每秒 74 帧，每 37% 低 1% 帧。 在 1080p 下，两台机器都可以轻松地以 60 fps 以上的速度运行。
切换到 2K 分辨率并再次测试，Aurora Pro 的平均帧率为 56 fps，1% 的低帧率为 32 fpsLegion R7000 平均每秒 55 帧，每 31% 低 1% 帧。 2K分辨率给两台机器都带来了更大的压力，双方都无法稳定在60 fps，这说明《地铁：消失》对RTX4060的压力仍然很大。
在游戏部分的测试结束后，我们可以看到两台机器其实并没有表现出一边倒的性能，毕竟在之前的烘焙环节中，CPU和GPU的功耗差距并不是很大，总性能释放水平是10W，但是在实际的游戏帧中， 差距进一步缩小。如果要说区别，那就是在竞技游戏《CS2》中，极光Pro的帧率波动非常不稳定，影响了操作体验，而Legion R7000则没有这个问题。
最后，让我们来看看两台机器的电池寿命表现如何。 我们测试了使用 PC Mark 10 在 50% 屏幕亮度、蓝牙关闭和电池模式设置为最佳能效的情况下的现代办公室的电池续航时间。 Aurora Pro 最终得分为 4 小时 23 分钟，而 Legion R7000 最终得分为 7 小时 16 分钟，说实话，这有点大不相同。 虽然消费者普遍对游戏笔记本的续航时间期望不高，但一旦出门遇到低电量场景，延长续航的意义就非常大了。 此外，Legion R7000还支持100W PD充电，30分钟即可充电至70%，出行重量更轻，充电速度更快，出行更有利。
从主要配置来看，两款机器都是体积定位的高性价比机型，机械革命极光Pro**便宜一些，**敏感的用户应该直接选择，毕竟在游戏体验上是不掉队的。不过，从两款机器的整体性能来看，军团R7000在外观设计、做工材料、续航和充电方面都要好，产品力度确实比极光Pro要好。 再加上联想多年的售后服务和品牌效应，只要预算不是特别紧张，军团R7000显然是更好的选择。