封建王朝兴衰历程，揭示了几千年来文武官的权力阴谋，历史的风风雨雨，权力阴谋的竞争。
封建王朝的一大问题是，如果选择沿用汉唐模式，如咄咄逼人、外向型，必然导致边军扩张和封建城镇分裂。 公元755年安石之乱爆发，直到960年北宋立国，宋太祖以一杯酒释放军权，彻底解决了封建城镇的分离问题。 这个沉重的代价导致了中国内向的封建王朝的普遍转变。
赵匡印的“重文武轻武力”，其实是军政分离，政务重公务员，而军事行动仍由武将主导。 宋代初期，曹斌、潘梅等决策者都是军中新星，一饮酒释放军权后提拔，不存在“重文轻武”的问题。 但在治理上，却以公务员为主，即所谓“重民重武”，以公务员为地方治理的主要来源，培养专业文官从事治理和治理工作。
唐代以来，军政分离的模式发生了变化，封建王朝地方混乱，封建城镇，战争无休止。 即使在近代，中国也采用了类似于宋初军政分离的哲学，而不是唐朝的军事和政治混合体制、军队掌权的概念。 这就解释了为什么从宋代开始，文武逐渐分化，而在唐朝之前，文武之间没有纯粹的区别。
民用堡垒之后，军事将领的影响力再也无法控制局势，野心的实现只能依靠文官。 可想而知，一个陆军中将去国防部要薪水，却不得不向一小撮人低头。 这正是发生在二等武将齐继光身上的事情，不过他却不得不对军部的小官吏们一个笑容来补偿。 永乐时期，掌管曹云的最高巡抚叫曹云首席官，本应由武将担任，但后来被文辰带走，改为曹云巡抚。 武将篡夺权力的例子很多，最终导致武训成为文辰的工具。
明朝灭亡时，李闯只从国库里搜出一百万两左右的白银，任何一个人都可以通过掠夺**和豪门来获得数十万两。 这是否表明了皇室腐败？事实上，并不是所有的皇帝都是失败者，他们也希望自己的子孙后代繁荣昌盛。 明朝灭亡的根本原因，是难以恢复积攒的权力，难以收回被篡夺的权力。
在明朝，定期征税一直是四十个教训之一，但老百姓的负担逐渐增加，因为各级官员层层剥削，这些好处无法归还给朝廷。 一个朝代从来不是皇帝发号施令的，皇帝也很难合理合法地除掉一个人。 明朝末年，实际权力掌握在文官手中，但灭亡的责任却归于皇帝，想想是否合理。 为什么要打压武迅？因为武逊是一股能够颠覆现状的力量，他们是颠覆前朝局势的后人，如果是地方利益的代言人，也会采取压制的态度。
与汉唐相比，宋明两代因高贵武功而灭亡，最终沦为外奴。 军民不平衡是一场灾难，军民和军民同样令人担忧。 这种现象的必然性主要是由于先天原因。
开国君主出身底层，精通军事，了解民情，能够平衡民政。 不过，后人大多出身深宫，由女性养育，继位之年，年纪轻轻，在战略上几乎无法与上下起伏数十年的文臣相提并论。 皇室继承人的选择范围很窄，不像精英大臣可以从全国各地挑选人才。 武珣建国时经验丰富，但平时难以继续修炼，在纯粹的政治斗争面前，他不如文辰。 几乎每个朝代初期，皇室和武术盛行，但逐渐被文大臣夺取，知识分子的不对称导致了文武自卑的局面。
古代的士兵大多无法晋升为将军，战士的晋升之路并不平坦，大多数将军都来自贵族家庭。 这种现象在现代也存在，学员学习后直接成为中尉，而从士兵晋升为中尉却极其困难。
士兵和将军的区别在古代很常见，将军主要来自贵族，而士兵则来自平民、奴隶和罪犯。 虽然士兵有时会晋升为将军，但通常需要大规模的战争，和平时期晋升的机会较少。 即使在战争时期，高级将领也大多来自贵族、家庭或贵族阶层。 重用结的做法在外效上表现不错，但由于官军制度的崩溃，后人一直无法有效继承和维持，使得现在人难以理解历代的决策。
宋朝初期，如何保证帝弱之国保持稳定，避免短期内叛乱，成为南宋立国的重要课题。 恢复经济和防御辽金，是防备将领叛乱和稳定国家的主要问题。
明朝面临着解决北方边境问题和南方日本叛乱的任务，因此其军事实力总体上较强。 历朝的兴衰，伴随着国家制度的建设和发展方向的调整。 封建王朝并没有停滞不前，而是在王朝的兴衰中经历了国家体制的反复重组，才有了今天漫长的历史卷轴。
本文深刻考察了封建王朝兴衰的原因，重点分析了文官与武将之间千百年来的阴谋诡计。 作者以清晰的逻辑和详实的历史事实进行叙述，对封建王朝的政治格局、军民关系、兴衰等进行了全面深入的分析。
首先，本文对封建王朝的选择进行了深入研究。 通过比较汉唐时期和宋初的政治取向，指出了侵略性、外向性**可能造成的边军扩张和封建城镇分裂等问题。 这种分析使读者更好地理解了封建政权在面对外部挑战时的选择和困境。
其次，对赵匡隐“重文武”的策略进行了辩证分析。 通过解释官军分离，以及文官治治而军将领仍为将领的局面，揭示了这一策略在历史时期的合理性和局限性。 这种深入的挖掘，让读者对历史时期政治权力的运作机制有了更深刻的认识。
文章还解读了明朝灭亡的根源。 通过分析明朝时期的税收问题，揭示了明朝末期篡权、政治腐败和社会动荡的局面。 这种分析有助于读者深刻理解历史上权力分配的演变和政权崩溃的内在机制。
最后，本文考虑了文职和军事将领权力的必然性。 通过开国君主与后代、文官与武将、武将的比较，指出文官在智力水平上优于武将，阐释了封建王朝“文武优势”的历史必然性。 这样的论述，让读者对封建社会的政治生态有了深刻的理解。
总的来说，本文逻辑清晰，论据充分，通过对封建王朝兴衰的多方位分析，读者对历史时期的政治、文化、社会变迁有了更全面的了解。 作者深刻的见解和丰富的历史知识，为读者呈现了一幅生动的历史图景。
免责声明：以上内容信息为**网络，本文作者无意针对或影射任何真实的国家、政治制度、组织、种族或个人。 以上内容并不意味着本文作者认同文章中的法律、规则、观点、行为，并对相关信息的真实性负责。 本文作者不对因上述或相关问题引起的任何问题负责，也不承担任何直接或间接的法律责任。
如果文章内容涉及作品内容、版权**、侵权、谣言或其他问题，请联系我们删除。 最后，如果你对本次活动有什么不同的想法，欢迎在评论区留言讨论！