2024年7-9月，印度GDP同比增长7%6%，超出了许多经济分析机构的预期，这在日本引起了质疑。 日本《日经亚洲评论》认为，印度经济发展过于依赖大城市，导致资源高度集中，加剧了大城市基础设施建设的压力，影响了其他领域的可持续发展。 此外，日本媒体也指出，印度就业人数不足，尤其是女性就业问题，以及税负上升对家庭经济造成的压力。 然而，这些疑问在专业性、严谨性和说服力方面存在缺陷。
就第一个疑问而言，增长不平衡在许多发展中经济体并不少见。 农村和中小城市发展不如大城市发展是正常的。 因此，印度的经济增长率并不能充分反映其区域经济发展的均衡性。 日本媒体对这一点的质疑，似乎没有考虑到发展中国家的实际情况。
至于第二个问题，即就业人数不足和女性就业问题，日本**的质疑也是有失偏颇的。 日本社会本身也存在着“男女尊女卑”的封建观念，大多数女性被限制在家庭角色中。 因此，日本质疑印度在这方面的处境似乎有些自相矛盾。 其他国家的就业状况不应仅以日本为衡量标准。
当正确质疑印度的GDP时，我们可以从统计规则和国民经济统计报告中找到线索。 首先，我们发现印度根据两种不同的统计规则发布数据。 一种是根据现行统计标准计算的数据，另一种是使用旧的统计规则计算的数据。 这两种统计规则之间的差异导致GDP数据不准确。
此外，印度在农业部门的计算方式也存在问题。 从旧的统计规则向新的统计方法的转变，导致一些农业产出没有充分计入国内生产总值。 例如，在计算种植水稻的增加值时，使用最终产量统计会忽略其他因素，例如一些农民的劳动力投入。 统计方法的这种变化可能导致GDP数据的错误。
除了质疑印度的GDP，我们还可以继续讨论其他问题。 例如，印度统计局（BSI）通过将贫民窟住房转换为周围房产的市场价值，改善了贫民窟住房的核算方式，这导致了GDP数字的变化。 这些问题的存在使得印度真实的GDP数据可能无法准确反映。
总而言之，日本**对印度GDP的质疑缺乏专业性、严谨性和说服力。 提问时，要从统计规律和国民经济统计报告中寻找线索，具体问题进行分析和讨论。 同时，我们也要意识到不同国家国情和文化背景的差异，避免简单地将本国国情套用于别国。 只有通过更科学、更客观的方法，才能合理地质疑印度的GDP，才能促进其数据的准确性和可靠性。