图片由视觉中国提供。
在大城市，谈论“附近”是一种奢侈。 当然，在物理意义上，每个人都有自己的“近在咫尺”，但地图上测量的距离并不等于生命与心灵的距离。 在城市的脉搏中，高楼大厦层出不穷，科技进步日新月异，但那些离开家乡打拼打工的年轻人，却常常饱受社会人脉缺失的折磨，心中感到孤独。
在城市里，年轻人面临着无数的机会和可能性。 然而，在陌生而繁忙的环境中，构成传统“邻里”的元素——如邻里的亲密感、社区的集体生活——也在迅速淡出他们的生活场景。 对此，有人感慨：大城市的“街区”正在消失。 也有人在思考，如何重建人们在城市生活中需要的“邻里”？
其实，如果要比较生活的便利性，大城市从来都不差。 通过地图应用程序，城市居民可以轻松找到附近的各种商店和服务，以及各种休闲和娱乐场所。 然而，当我们谈论“邻里”时，我们显然不仅在谈论日常生活的便利设施，而且还在谈论令人放心的社会氛围。 当一天的工作结束，年轻人回到生活的田野上，他们所居住的社区是否有社区活动，人们是否能找到志同道合的同伴，感受到邻里的温暖，不仅决定了年轻人的归属感有多强，也决定了一座城市能否给那些流浪奋斗者一种“家”的感觉。
我有个同事是“北漂者”，他经常感叹“邻里消失”，然后抱怨城市生活的不适和困难。 作为一个讲故事的人，她喜欢与人聊天。 在她长大的家乡，哪怕是一时兴起，她总能找到一个能喝酒能说话的人，这个人可能是她结交多年的朋友，也可能是只是看着村口龙门阵阵中熟悉的老头。 在北京，除了偶尔在深夜加班后和同事喝酒外，她只能通过网络寻找“组织”，千里迢迢地穿越几个环路参加每周或每月的聚会。
很多在城市打拼的年轻人，每天从同一个地方出发，又从同一个地方回来，但他们的生活就像平行线，总是很难相交。 一方面是因为城市太大，以至于彼此认识的人往往住得很远，另一方面又因为混凝土丛林似乎有某种社会隔阂，以至于大多数社区的社交氛围非常不活跃，很难打破隔阂，在“近”的世界里第一次见面。
说到“邻里”，我经常怀念我的小学时代。 那时候，每天放学对同学们来说，不是告别的时刻，而是快乐时光的开始。 小伙伴们在学校附近一起玩耍，或者去同学家，喝着叔叔阿姨带来的饮料，畅所欲言地聊起在学校没时间聊天的闲暇日子。 一会儿就能走完的上学路，挨着住的朋友，低头不抬头看的家长......这些平凡的事物，共同构成了我们生活的“邻里”，让我们始终被一种社会的“安全感”所覆盖，仿佛朋友总是近在咫尺，触手可及。 只不过那时候，我们没什么事可做，只是觉得理所当然，并不知道这种生活会随着我们的成长而很快逐渐瓦解，直到我们每天见到的亲密朋友变得分开。
也许有人会说，那些在大城市里“漂泊”，为了生计和梦想而努力工作的年轻人，早已在黑暗中忙碌，在业余时间还有力气寻求社交但是，从身边朋友的情况来看，不管是“i-person”（内向）还是“e-person”（外向），从事什么样的职业，有多少闲暇时间，每个人心中都有对“邻里”的向往。 其中，有的人天生社会依赖性强，离不开朋友的陪伴，也喜欢结交新朋友;即使是那些性格内向、喜欢独处的人，也希望生活在一个舒适的社交环境中，没有太多的距离。
在大变革的时代，年轻人要想追逐梦想，往往要离开熟悉的环境，一头扎进大城市的迷宫。 能否打造出所需的“邻里”，不仅反映了一个城市的温度，也指明了社会和生态进步的方向。 从社区社会化的角度来看，基层组织可以设计和举办更多的活动来促进居民特别是年轻居民之间的互动，例如定期的社区集市、街头聚会或电影之夜，这些活动可以给年轻人一种生活感和结识新朋友的机会。 同时，更多的公共空间，如图书馆、咖啡馆、工作坊等，也可以成为居民交流思想和分享技能的场所。
创建“邻里”的方法有很多，但最重要的是始终保持人情味。 只有当社区服务能够触及人们内心深处的需求和情感时，才能真正创造一种理想的“亲近感”。 归根结底，在大城市重建“邻里”比在人与人之间建立温暖、相互支持的联系更重要，而不仅仅是改变物理空间。
林树欣 **《中国青年报》.
*：中国青年报社客户。