张先生和何先生去游泳池的巧合，让他们有了一次不同寻常的经历。 那是一个炎热的夏日，两人来到游泳池享受清凉的时光。 他们彼此不认识，但他们的手机有着相似的命运。
他们俩都把手机放在储物柜里，然后锁上了。 然而，当他们游泳后正要取回手机时，却发现储物柜的门被撬开了，手机不见了。 张先生和何先生都是亲戚，毕竟他们的手机最**，价值一万左右。
绅士们立即找到负责人，希望能解决问题。 然而，负责人想与这段关系划清关系，声称博物馆已经张贴了告示，告知顾客应妥善保管自己的贵重物品，对任何损失概不负责。 他们手机的丢失与游泳池无关。
张先生和何先生心怀不满，坚称他们的手机安全地放在储物柜里，并且他们已经支付了押金。 现在负责人用不公平的通知推卸责任，他们输不起。
于是，两人决定请来帮手，希望能解决问题。 再次来到游泳池，他们看到了负责人，负责人将他们带到通知的前面，并指着上面的提示，上面写着"贵重物品由博物馆保管，博物馆不承担任何损失"。一时间，张先生和何先生不知道该如何反驳。
然而，张先生突然想到一个问题，他问负责人，如果他在博物馆里丢失了什么东西，博物馆将不承担责任负责人肯定地回答，是的。 张先生很生气，说那他们确实交了定金，负责人为什么要用通知推卸责任。
这时，帮手走了过来，负责人意识到情况不对劲，当初的言辞已经不够用了。 他改变了自己的叙述，并声称手机是否在更衣室丢失了，以及他们是否带着手机进去需要证明。 最后，负责人表示，如果他们的手机确实在馆内丢失了，那么请大家监督一下，他们会负责的。
张总、何总对负责人推卸责任的态度十分不满，怀疑负责人在故意找借口。 何先生怒斥负责人浪费时间，指出在游泳池耽误就是耽误了他们上班的时间。 负责人回击说，如果他们来这里是为了扰乱游泳池的运营。
眼看对话陷入僵局，何先生决定通过法律手段维护自己的权益。 他说，游泳池对这个问题的回答根本没有解决实质问题。 张先生也对他的决定表示支持。
曲阿姨的观点：
1.依泳池通知，顾客应妥善保管好贵重物品，手机遗失本馆概不负责。 虽然张某和何某支付了定金，但定金的目的是为了保证储物柜的安全，并不能保证手机的安全。 因此，责任应由张先生和何先生承担。
2、负责人提供了解决问题的方法，表示如果手机确实在馆内丢失，大家都会受到监督和负责。 这显示了负责任的诚意，虽然他一开始可能会有些犹豫和否认，但最终他愿意调查和解决问题。
田奶奶的观点：
1、从负责人的态度和言辞来看，他们似乎并不打算解决张先生和何先生的问题，而是在推卸责任。 如果他们认真对待工作并尽职尽责，丢失电话的情况应该得到有效解决。
2、负责人对张先生、何先生的态度非常冷漠和不负责任。 无论是对通知的解释，还是解决问题的态度，都没有表现出足够的诚意和责任感，不利于维护客户的权益。
综上所述，曲阿姨认为责任应该由张先生和何先生承担，而田奶奶则认为负责人不应该推卸责任，应该更积极地解决问题。
法律意见书：1根据《合同法》的规定，游泳池与客户之间已经形成了买卖合同。 游泳池作为服务提供者，应当按照合同约定履行合同义务，保护顾客的合法权益。
2.根据《合同法》第十一条的规定，合同当事人不得免除或者减轻灭失举证责任。 游泳池不能仅凭通知就推卸对客户财产损失的责任。
3.根据《侵权责任法》的有关规定，游泳池作为侵权人，应当承担侵权责任。 游泳池作为场地管理者，应采取合理的安全措施，确保客户财产安全。
4.根据《消费者权益保护**》的相关规定，泳池作为服务提供者，应当提供合格的服务，保障消费者的合法权益。 如果客户财产损失，游泳池有义务提供赔偿或解决方案。
以上是我对整个事件的分析和法律意见，希望对大家有所帮助。 也请给我反馈，谢谢。