2024年11月10日，山东省济南市中级人员法院中信银行前行长孙德顺案公开宣告。 虽然很多人认为他的刑罚太轻了，但本文将重点介绍孙未被判处死刑的原因，并揭示他为什么在宣判时大笑。
山东省济南市中级人员法院孙德顺被判处死刑，缓刑两年，并处以剥夺政治权利终身，所有个人财产将被没收。 然而，这一判决却在全国网友中引起了广泛的讨论和争议。 许多人认为，刑罚过于宽松，没有对腐败产生应有的威慑作用。 看到这样的判决后，人们不禁好奇，孙德顺为什么没有被判处死刑他为什么笑？
孙德顺的笑容不对劲法律或法院的嘲笑和蔑视。 其实，他之所以笑，可能是因为他事先就预料到了判决。 他大概意识到了法院很难判处他死刑，并立即执行。 在以往的审判实践中，金融系统99名领导干部中没有一个人被判处立即执行，孙德顺已经是刑罚最重的。 因此，他对判决并不感到惊讶。
考虑到当前的法律以及司法实践，以及同案原则和刑法规定的少杀、谨慎杀人原则，判处孙德顺死刑，缓期二年执行，不得减刑、不得假释，与此相符法律规定的量刑要求。
但是，要评估一个刑事案件量刑是否合理，还需要考虑量刑的标准和具体情况。 尽管孙德顺数额巨大，但近几年来，中央财政系统领导干部没有一个被判处死刑并立即执行死刑。 同时，济南市人民检察院山东省以量刑异常轻为由，也无法提出二审抗诉人民检察院和最高的人民检察院也无法提出抗议。 由此可见，孙德顺的这句话一直不合理。
回顾过去的70年反腐败在败诉史上，我们可以看到**犯罪的刑罚趋势在逐渐减少。 中华人民共和国成立之初，只要涉案的**超过几千元，通常就判处死刑。 但是，随着社会的和司法改革，处罚标准逐步提高，对于金额案件中，判处死刑的难度也在增加。
就近年来而言，柳永成克杰、赖晓敏等高额罪犯之所以被判处死刑并立即执行，主要原因是涉案金额巨大，给国家和人民造成了特别重大的损失。 相比之下，孙的案子虽然很大，但没有达到那个水平。 因此，他的惩罚是法律框架是合理的。
虽然很多人对孙的判决结果不满意，但我们必须认清目前的情况法律腐败犯罪的司法实践逐步减少。 在考虑到同案同量刑原则和少杀慎杀原则后，对孙德顺判处死刑，缓期两年执行，没有减刑或假释的规定，这与中国是一致的法律要求。 因此，对他的判决应被认为是合理和公正的。
然而，这样的判决也引发了对此的质疑反腐败打败思维。 作为一个整体社会的，要不断改进法律制度，加大反腐败斗争力度，以实现更加公正有效的反腐败斗争法律实践。 只有这样，我们才能建立一个更诚实、更公正的人社会的环境。