Pixabay CC0 公共领域。
人工智能 （AI） 被广泛认为是一种颠覆性技术，因为它有可能从根本上改变社会关系。 人工智能影响了人们理解世界的方式、劳动力中可用的工作，以及对谁应该就业或威胁社会的判断。
这一点在战争中表现得最为明显，战争是由社会和技术过程决定的。 自治系统 （AWS） 和网络等技术有可能永远改变冲突和战斗。
在战争中犯下的暴力行为往往被用善意的词语来描述，正义和其他道德动机被用于合法的武装冲突。
然而，“正义战争”既需要明确界定谁是战斗员，又需要明确区分战争与和平。 当这种区别被侵蚀时，就会导致全面战争——所有针对所有人的战争。 平民和士兵之间以及军事和国内基础设施之间的界限已经模糊，使每个人和每件事都成为合法的目标。 我们可能认为全面战争已成为过去，涉及蒙古部落或堑壕战，但最近关于技术对战争影响的讨论为这一概念注入了新的活力。
信息化历来是军事战略和战场战术成功发展和实施的关键，信息战早于信息时代。 了解对手的位置和气质，对对手的态度和行为起着决定性的作用，并加以操纵。
在我们的信息时代，我们可能会假设，在收集和汇总数据方面的技术优势将转化为力量平衡的重大转变。 这并不总是能实现的。 为了有用，数据必须具有信息性。 模式可能在嘈杂的数据中仍然模糊不清，可能太新而无法识别，或者可能被错误识别。
正在进行的以色列-哈马斯战争就是一个明显的例子。 巴勒斯坦人是世界上受到最严格监控的人之一，以色列率先使用面部识别技术和无人机监控。 这种监视是合理的，因为更多的军事情报将减少袭击的可能性。
哈马斯之所以能够在2024年10月7日发动如此恶毒、广泛和协调的袭击，不能归咎于先进的技术。 以色列军队拥有更多资源。 相反，隐瞒人类智慧的失败和成功提供了最好的解释。
哈马斯对无人机技术的使用也提供了决定性的优势。 尽管以色列早些时候已经拆除了哈马斯的无人机计划，但该激进组织在10月的袭击中使用无人机是其成功的关键决定因素。 这表明武装部队使用相对便宜的技术具有弹性。
网络攻击是图书馆中的另一个新兴工具。 作为非致命的威胁和在战斗中的作用仍然是一个有争议的问题：网络攻击可能导致中断或污损、经济损失和信息泄露。 它们很少直接影响物理世界。
一个值得注意的例外是归因于美国和以色列的攻击，称为Stuxnet病毒。 它成功地破坏了伊朗的核离心机设备，使该计划倒退了很多年。
与传统网络相比，网络最好被认为是力量倍增器。 战场一直依靠指挥员和部队之间的沟通。 在关键的军事行动中中断通信会降低对手的进攻和防御能力。 然而，随着更多自动化系统的采用，这些可能会对自己的军队进行网络攻击。
最令人担忧的是，这些**将被用来攻击关键基础设施，就像俄罗斯在乌克兰战争期间在冬季摧毁电网一样。
网络空间本身对许多人来说很难理解。 行动和后果之间的间接关系，以及数据的有限真实性，往往导致组织忽视这些攻击的频率和严重性。 他们高估了自己有效应对此类攻击的能力，给自己和向他们提供商品和服务的社会造成了脆弱性。
与传统一样，网络的准确性是关键。 在Stuxnet的情况下，病毒不受控制，它会感染其他计算机。 其他恶意软件也可能产生广泛的影响。
2009 年的 Conficker 病毒几乎吞噬了互联网，它能够在系统内自主适应和复制。 如果这种方法被激进化，病毒可能会扰乱商业、电网和交通系统。
仅靠人工智能无法改变战争的本质。 然而，它们可能会改变我们感知和描述冲突的方式。
在美国，网络行动被描述为“持续战争”，攻击被描述为无情的冲突。 在中国，“超限战”表明所有方法和目标都是允许的。
据估计，朝鲜对韩国的150万次网络攻击符合这种模式。
在不久的将来，不太可能完全或主要使用人工智能技术进行战争。 人类将继续是武装冲突的主要战斗人员和受害者。
虽然战争的理由将保持不变，但我们必须考虑自治和网络将如何改变人们对冲突的看法以及冲突的战斗方式。 如果他们的战斗超出了人类的控制范围，我们将把命运掌握在机器手中。