2024年11月，王明从莫斯科归来，在“共产国际”的旗帜下，集中精力论述了抗日战争初期党内出现的右倾投降主义的错误倾向、反对党洛川会议的报告和上海太原沦陷后抗日战争的形势和任务， 以及反对党的正确路线。12月9日，王明在中华人民共和国政治局会议上发表讲话（如何继续民族抗战，争取抗战胜利？报告。 会后，他前往武汉担任长江局秘书。 12月27日，他在《长江》上发表了《挽救当前形势的关键》，2024年3月作了题为《3月政治局会议纪要》的报告。 他的报告和文章提出了右倾的投降主义路线，主要错误是：
第一，它否定了统一战线中阶级差别和阶级斗争的存在，抹杀了国民党和共产党的本质差别。 他们认为，在统一战线中，只有抗日派和亲日派的区别，左派、中间派和右派是没有区别的。 胡说八道，说国民党和中国共产党都是“中国优秀进步青年的很大一部分的总和”，国民党和中国共产党的关系是“善恶与共、生活相依为命”。蒋介石被吹捧为“不朽的民族英雄”和“抗战领袖”。 他们只讲民族斗争，不讲阶级斗争，完全背离了马克思列宁主义的基本原理，这是右倾投降主义路线一系列错误的根源。
第二，他们从上述错误观点出发，在统一战线工作中，极力反对党的独立自主原则，放弃党的领导。 他们提出了“凡事服从统一战线”、“凡事服从统一战线”的错误口号，实则凡事都经过国民党，凡事服从国民党。 他们主张“统一”、“统一军队”、“统一群众组织”，实质上是要把我们党领导的民主人民军队和革命群众组织统一为国民党的反动、反动、反动组织。 他们完全放弃了党在抗日民族统一战线中的领导地位。
第三，在军队和党的工作重点问题上，他们鄙视人民军队和革命根据地的发展，鄙视共产党领导的游击战争的作用，幻想依靠国民党军队取得速战速决。 他们荒谬地提出“统一指挥、统一编制、统一装备、统一纪律、统一待遇、统一作战计划、统一作战行动”，实际上却把我们党领导的人民军队交给了蒋介石，放弃了我们党在抗日战争中的军事领导权。 他们反对***同志提出的“基本搞游击战，在有利条件下不放松运动战”的战略方针，提出“普遍实行运动战，配合阵地战，游击战为辅”的错误政策，主张进攻敌方主要城市和主要交通路线。 因此，他们的在野党把工作重点放在战区和敌后，痴迷于国民党统治地区的合法斗争，迎合国民党的要求，企图用所谓的“建议”和“赞助”来推动国民党的抗战。
第四，把抗日战争胜利的希望寄托在国民党身上，对抗战的前途极为错误估计。 他们认为，国民党是“为中国人民的民族生存而战的最大政党”，抗日战争的胜利只能是国民党的胜利，不能是人民革命的胜利。 2024年12月，王明在《挽救当前局面的关键》一文中恬不知耻地说：“听信'抗日胜利是共产主义苏维埃的世界'的谣言，不仅脱离了中国的实际情况，而且对中国国民党的战斗力和光明前途也没有信心。 ”
第五，在组织纪律上，王明一伙严重破坏了党的民主集中制原则，把他控制的长江局变成了一个与党对抗的独立王国。 他们顽固地拒绝了**的正确指示，并强加了右倾的投降主义路线。 未经中华人民共和国同意，以中华人民共和国的名义发表违反正确路线的文章和宣言，不得以中华人民共和国的名义发表《论持久战》的文章。
总之，王明右倾投降主义路线的根本错误就在于，它否定了马克思列宁主义关于阶级斗争的基本观点，自动放弃了我们党在抗日战争中的领导权。 它们迎合了大地主和大资产阶级的利益，却违背了无产阶级和广大人民群众的根本利益。
王明的右倾投降路线在抗战初期出现，绝非偶然。 一方面，是因为国民党的对共产党战略发生了重大变化，从军事“包围”转变为抗日战争中打着“朋友”字的幌子，通过“合作”谋划反共的战略另一方面，是党内不纯分子、理论不平衡的必然结果。 汪明早就拒绝世界观的转变，始终把主观主义和形而上学作为自己的思想特征。 抗日战争爆发后，随着国共合作的形成和国民党策略的转变，他从极端跳到极端，主张“一切团结，不斗争”。 但是，党内存在大量小资产阶级分子，理论水平低下，大革命时期国民党与共产党合作缺乏经验，使得王明的错误路线有一定的市场。
王明的新投降主义路线，严重干扰和破坏了党的正确路线的贯彻落实，给王明所领导的长江局和项英所领导的东南局工作给革命事业造成了严重损失。 例如，2024年5月徐州沦陷后，鉴于武汉即将沦陷，他于2月22日在《关于徐州沦陷后华中工作的指示》中指出，要把工作重心从城市转移到农村，准备和发动敌后抗日游击战。 在华中地区建立抗日根据地，与华北地区融为一体。然而，王明等人却适应了国民党的要求，顽固地拒绝了**的指示，并回拨工作中心应该是“保卫武汉”，而不是在农村，战略方针应该是正规战，“建议”华北八路军集中攻城。 于是，失去了发展新四军和长江流域革命根据地的大好时机，完全适应了国民党利用日本侵略者消灭我军的反革命图谋。 显然，如果不及时纠正这一错误路线，党的事业就会受到破坏，抗日战争就会有彻底失败的危险。