回顾历史，我们会发现，历史并非一帆风顺，所谓今天进步不如昨天，明天比今天好，这在历史上不是必然的，但经常会出现倒退的情况，在经济上，很多国家几十年的经济倒退是普遍的，其他方面也是，一些被公认为文明的国家，最终被一些蛮族打败了， 比如芜湖朝华，西晋被入侵的胡人灭亡，比如西罗马帝国被日耳曼蛮族灭亡，然后北宋是晋，南宋是蒙古，明朝是满清，这样的例子并不少见。
那么，为什么这些文明王国会被野蛮人摧毁呢？造成这种情况的原因有很多，比如这些文明内部存在很大的问题，内部**严重，或者腐败猖獗，事实上，这些野蛮人已经多次挑战文明，只是这一次他们成功了。 但需要注意的是，所谓蛮族和文明，只是指文化方面，文明的真正力量可能没有想象中的那么大。
这里我们首先要提一下，什么是文明？一般来说，文化艺术才会被看作是文明的典范，因为只有有钱有闲暇，文化艺术才能发展，而野蛮人穷，一定没有发展文化艺术的能力。
那么从这个角度来看，野蛮人对文明的挑战是穷人对富人的挑战吗？也可以说，比如草原游牧民族，其实草原的生存环境非常恶劣，比起中原的耕种，根本养活不了任何人，草原几乎每年都要死一堆人，再加上中原的打击，按理说草原人早早灭绝了， 但几千年来，草原一直保持着那一点点的人口，不多也不少。
为什么？其实很多草原游牧民族都是中原的破产农民，或者说是逃亡者，在中原无法生存，跑到草原上去，其实他们在血缘上和中原非常接近，这在很多古代经典中都能看到，比如很多野蛮人，归根结底， 血统和中原人一样，就是不交税就逃到荒野，成了野蛮人。
那么，野蛮人之于文明，穷人之于富人之于富人吗？这当然不对，要这么说的话，中原的穷人比较多，农民起义也比较多，所以效果也一般。
那么野蛮人和文明识字率的差异是什么？一般来说，这是真的，毁灭古罗马的蛮族，甚至贵族国王都是一群文盲，不得不依靠教会来统治，至于芜湖之乱，华中地区的几位领导人都是文盲，像刘渊这样的也有少数。
但识字率似乎并不能解释为什么文明会被野蛮摧毁，事实上，在大多数情况下，识字率高的国家具有优势。
其实这里有一个非常关键的话题，那就是什么是文明的力量，文明的表现形式是什么，我们知道，建筑、文化艺术、素养等等，等等，但是什么是文明的力量，这就是文明的源泉。
一个文明能够存在于这个世界上，不是因为文化艺术、建筑、素养，这些都是文明兴起的结果，而文明兴起的关键是两个：
一是技术，比如铁，比如战车、骑兵、重甲、神臂弓、连弩、火枪、大炮、蒸汽机、铁路，这些都是文明兴起和自卫的关键。
二是组织程度：任何文明的兴起，都会有文明之下的人民的制度和组织组织，组织程度越强，战斗力就越强，西晋和罗马帝国，唐宋元元明清，甚至中世纪以后崛起的欧洲列强， 他们都有能力在组织方面超越同行。
在这里我们可以找到野蛮人多次击败文明的关键，那就是在文明的力量上，那些野蛮人不仅不弱于文明国家，甚至超过了他们。
比如西罗马帝国灭亡之前，军队里就已经充斥着蛮族官兵，也就是说，其实西罗马帝国的技术和蛮族已经共享了，就连军队制度都是一样的。
其实西晋时期也是这样，在八王之乱后期，因为司马家族激烈的内战，为了占上风，双方都包括了大量的胡士兵和贵族来训练和战斗，而当司马家的精英们死去时， 这些受过晋国训练的胡士兵，自然可以在中原横行霸道。
其实从东晋北伐中可以看出，东晋每一次北伐的战斗力都不差，只是因为骑兵的因素，在机动性上处于劣势，这说明即使在技术和组织上，东晋还是保持着优势， 但北方蛮族在技术和组织上还是可以守住北方的，因为他们有骑兵的优势。
这里需要提到的是，我国草原民族虽然在整体技术上不如中原人，但在驯马等技术上具有优势，但其他技能太差，无法利用这一优势。
后来，比如金梦青的几次胜利，都是在保持自己的技术优势，最大程度的学习中原的技术和制度上。 最典型的就是蒙古，蒙古城破后，喜欢屠城，但工匠基本都会保留下来，因为他们知道工匠和技术的重要性，所以蒙古人虽然摧毁了许多文明国家，但其实很多技术都保存了下来，而后来南宋面对的蒙古吸收了许多技术， 包括西方技术。
满清王朝也是一样的情况，满清王朝的前身是明朝制度的一部分，叛逆了明朝，在各种制度上其实都是模仿和借鉴明朝，比如说满清骑兵射击，但其实满清明朝和南明甚至后来的战斗， 使用了大量的枪支，至于系统，更不用说满清继承了大量的明代系统。
从这个角度来看，文明的关键在于它能否自卫、自抗，才能被称为文明。 只有强悍的舰船和大炮才有资格被称为文明，没有强悍的战舰和大炮，就被外国人猖獗，所以自然被定性为野蛮。