《中医药词典》是江苏省新医学院专家组编纂的名著，2024年10月由上海人民出版社出版。 在这部权威的中医著作中，对附子的药用部分进行了详细的描述：“附子是毛茛科植物乌头（栽培产品）的副生块根（亚根）。 这句话阐明了附子的**和药用价值，为中医药领域的研究提供了有价值的信息。 不仅如此，具有世界影响力的药学名著《本草纲目》也明确指出：“天生乌头者为乌头，天生乌头者为附子，如孩子依附于母亲。 这句话生动地描述了附子和附子的关系，一个是母根，一个是子根，可见附子在生长过程中与乌头的紧密联系。 自古今以来，大多数学者都没有对附子之间的关系提出异议，这进一步证明了附子药用部分的准确性。 综上所述，《中医词典》和《本草纲目》都明确指出，附子的药用部分是毛茛科植物乌头的副生块根（亚根），在中医药领域得到了广泛的认可和应用。 近年来，在一些地区，附子和乌头在药材的使用中出现了混合使用的情况。 例如，在2024年4月版的上海中医学院试读教科书《中草药》中，附子被描述为“乌头块茎的加工混合物，浸泡在胆汁水中，然后与豆腐一起煮沸”。 在《中医临床手册》中，上海中医药大学处方药教研组主编在2024年6月版的“语言”栏目中简要提到：“上海种植的乌头老根在采摘时不使用，而是将新繁殖的根挖出来用于药用。 药店里的乌头和附子**其实是一回事，因为加工方法略有不同，所以分为乌头和附子两种药物。 ”
据苏松说，“元种是乌头，其余大小都是附子”，如果按照《中医临床手册》的描述，似乎是用附子当附子;《中草药》描述了乌头作为附子的使用。 附子和乌头的这种相互作用与传统应用的方向完全相反，产生了巨大的差异。 有人认为，由于乌头和附子是同一种植物，成分相似，因此没有必要坚持传统的区别，简化或改革是合理的。 然而，这种观点只是触及了表面，并没有对使用中药的真正含义提供深刻的理解。 在中药使用中，附子和乌头的区别不仅在于植物形态或成分的差异，还在于其药用特性和功效。 因此，单纯的混炼或重整并不符合传统的中医理论和临床实践。 在传统观点中，我们经常会听到前人的一些偶然发现和误判，但这些还不是全部。 事实上，在实践中多次证明的见解并不少见。 因此，对于任何观点，在做出判断之前，都应该深入**，而不是贸然否定。 在改革简化的过程中，也要根据事物的实际情况作出决策。 改革要改革，就不能老路而上，否则发展就会受阻。 相反，如果我们没有被适当地简化，那么它就违背了科学原则。 因此，我们必须谨慎对待这些问题。 传统中药的性质可能因药用部位的不同而有很大差异。 例如，辣椒的果实是温暖的，而辣椒的种子是凉爽的;肉桂棒可以走在表面，但肉桂可以粘在身体上;麻黄的茎可以出汗，而结则具有止汗作用;首乌的根部可以补充不足，而藤蔓则具有镇静神经的作用。 此外，桑叶、果、枝、根皮的分裂，莲花各部位的不同疗效，枸杞果实滋养身体，根清热生金，萝卜硫素根清肺种可祛痰降气。 这些例子说明了中医的奇迹。 更令人惊讶的是，同一种药物的效果甚至不同部位也不同。 例如，当归是一种常见的中药材，传统上分为头部、身体、尾部和身体的整个部位。 而据所附吴介绍，这些部位的组成和功效存在显著差异。 事实上，2024年发表在《上海中医药杂志》第一期上的一项研究指出，当归不同部位所含的11种金属元素的分布并不相同。 虽然我们还没有完全弄清楚其分布的症结所在，但可以肯定的是，不同部位的功效存在差异。 《纲要》中记载：“乌头如芋头，附子如芋头。 这句话只是根据形状进行描述，但实际上，乌头和附子虽然外观相似，但并不是同一种药。 虽然它们都含有相同的营养成分，但它们的味道却不同。 为什么？是因为它们的内涵成分不同吗？如果这个推论是正确的，那么乌头和附子的划分一定有一个影响深远的真理。 然而，目前对这个问题的研究还不够深入，无法得出明确的结论。 因此，在陪审团得出结论之前，似乎附子的药用仍然比附子的根更可取。 深入探讨这个问题，我们可以从多个角度进行分析。 首先，从化学成分的角度来看，乌头和附子都含有多种生物碱，这些生物碱的种类和数量可以有所不同，这可能是它们口味不同的主要原因。 此外，它们的药用价值还可能与这些生物碱的种类和含量有关。 因此，对于这个问题，我们需要进行更深入的研究，以阐明乌头和乌头的药用价值和作用机制。