勃列日涅夫是一面镜子，一面镜子可以显示由于他坚持僵化、倒退和反对改革而导致的国家彻底崩溃。 当一个国家和民族处于一个可能导致复兴和崩溃的伟大转折点时，勃列日涅夫选择了后者，历史毫不客气地消灭了这个政权。
勃列日涅夫在苏联统治的十八年是一个漫长而关键的转折点。 在这段漫长的时期里，既有好有坏的可能性。 但勃列日涅夫和他的一小撮人走上了后者的道路，他们最终成为了一场伟大历史悲剧的作者。 在这面历史镜子面前，任何一个改革者都应该有一种如履薄冰，仿佛走在深渊边缘的态度：是屈服于改革派的反对者，还是与反改革派斗争到底，走上复兴之路。
赫鲁晓夫纠正了斯大林继续制定的大恐怖政策，直到他去世前两周。 在斯大林去世之前，对本来可能是前所未有的大规模镇压的前奏已经解除。 从这么多伟大的医学科学家（主要是克里姆林宫医生）的突然性来看，可以推测下面的文章将是多么不可想象。 但是斯大林死了，医生们都被释放了，一场前所未有的恐怖是出乎意料的。
在赫鲁晓夫执政的十年中，应该说最大的改革其实是停止了大规模的**。 但赫鲁晓夫的许多政策和做法都是异想天开的、主观主义的和唯意志论的，因此造成了巨大的损失。 勃列日涅夫上台后，如果他认真总结历史得失的经验，痛心纠正斯大林的缺点，那么就有足够的时间扭转前朝的腐朽，逐步使苏联走上复兴的轨道。 但伯恩根本没有这样做。 除了一些非必要的经济改革外，他还从根本上推行了大规模倒退的政策。 十八年的国内、老式、倒退的统治，使国家处于外强、中庸的危险境地。
他和他的主要助手苏斯洛夫忙于绝对的想法，整个国家只需要一个思想，那就是勃列日涅夫，实际上是苏斯洛夫的思想。 在勃列日涅夫时期，苏斯洛夫等人炮制了一套自欺欺人的理论，认为苏联已经建立了“发达的社会主义”。 从表面上看，这似乎比赫鲁晓夫的夸张倒退了一步，但实际上更是荒谬。 因为赫鲁晓夫没有吹嘘自己建立了“发达的社会主义”，勃列日涅夫和苏斯洛夫比赫鲁晓夫更自吹自擂，无视现实。
可以介绍一下“发达社会主义”的这个小事件。 有个叫阿法纳西耶夫的人，当了20年的《真理报》总编辑和副总编辑，经常在郊区的一些豪华别墅里写文章，但这群翰林资深学者却没有喝过一滴酒。 有一次，主编和他的一位同事莫名其妙地拿到了一瓶伏特加，粥太小了，只好跑到远处的大海捞针里偷偷喝了酒才出来，因为一旦公之于众，一个人就不够了。 这是“发达社会主义”的写照！
勃列日涅夫执政时遇到的困难也许不是很严重，但勃列日涅夫等人不敢正视现实和危机，一味夸大自己的成就，继续搞腐败统治。
勃列日涅夫，材料平庸，曾经穿着黄色长袍，居然在新沙皇的宝座上坐了18年（1964-1982）。 苏联后来将伯格统治时期命名为“停滞二十年”，实际上是停滞和倒退的十八年。
伯格尔最突出的表现是恢复了半斯大林主义或新斯大林主义的统治。 它的特点是停止揭露斯大林时期的黑暗现象; 冤假错案的整治工作基本停止; 重新识字的人; 在外部，斯大林领导下的军事扩张政策得到了极大的恢复（中苏边境驻扎了100万士兵，是赫鲁晓夫时期的五倍; 1968年占领捷克共和国; 1979年，它无缘无故地派兵占领阿富汗; 操纵对柬埔寨的占领）;我们将更加集中于军备扩张和战争等。 派兵占领捷克共和国是勃列日涅夫上台四年后完成的，从那时起，就再也没有讨论过“改革”的话题。
此外，在内部镇压方面，勃列日涅夫时期还发明了“疯人院”政策，即所谓的“**”变相入狱，以逮捕和绑架的方式逮捕并投入“疯人院”。 这项法律有时比无端监禁更不人道，因为在“疯人院”中要执行，而这个所谓的**就是破坏一个人的正常神经功能，使其成为真正的精神病（详见梅德韦杰夫兄弟，谁是疯子？ 书）。
像勃列日涅夫这样的傻瓜有什么好崇拜的？ 然而，这种崇拜已经成为那里的一种制度，谁掌权就是上帝，人们必须崇拜这个地上的上帝。 在这方面，Boe的皮肤厚度在中外历史上是罕见的，从以下事件中可以看出。
在朱可夫的回忆录中，有手稿编纂者的注释，告诉我们朱可夫的书早已被清除并送**审查（米高扬的回忆录被砍掉了头，不允许更新）。 最后一位审查员是苏斯洛夫，第二位掌权者。 朱可夫的手稿不见了，他的回忆录也无法出版。 过了很久很久，终于有人暗示这本书没有得到勃列日涅夫的赞誉，必须更新才能出版。 这让朱可夫和编辑们感到困难，因为在战争期间，朱可夫真的不认识薄熙来和他的人，如何写出他对战争的巨大贡献？ 但如果你做不到这一点，这本书就永远不会出版。 后来，出版商想出了一个聪明的主意：朱可夫做了一个假镜头。 方法是：朱说朱到前线视察，在某地方见到了某位司令员，于是朱问薄熙来，说要见他（薄熙来在战争期间担任过军委，官员崇拜少将），得到的回答是勃列日涅夫去了前线， 但他看不见他。来不及，太快了，这个“假镜头”一被报道出来，当天或者第二天，克里姆林宫的**就会来，说可以按照修改后的草案印制。
前面提到的阿法纳西耶夫在《真理报》主编中说，《真理报》的每一篇文章，尤其是社论，都必须有一段专门讨论勃列日涅夫的段落。 有一次，不知何故被忽视了，**Shu Ji Tsimyanin（苏斯洛夫的助手）立即打电话**并问：为什么那天的社论中没有对博世的赞美。 主编别无选择，只能回顾这次事故，并承诺今后不再犯同样的错误。
勃列日涅夫，没有别人为他写的手稿，他一句话也说不出来，一个问题也回答不了。 前苏联驻联合国首席代表、外交部副部长兼驻华大使费德林在回忆录中详细介绍了此事。 一般情况下，为薄熙来的问答准备的稿件很重，要根据对方的问题来选择答案，在打印的稿件上一一标明。 不幸的是，Boehl's没有这种选择。 有一次，在与尼克松的谈话中，伯格在尼克松的俄语翻译面前问费德林等人：你还读下面这段话吗？ ......
勃列日涅夫实行个人寡头和极少数人的寡头统治。 例如，在 1979 年，对阿富汗的无端占领是仅在四个人参与的情况下做出的决定：勃列日涅夫、苏斯洛夫、葛罗米柯和乌斯季诺夫。 后两位是第一部长，另一位是国防部长，而且他们有生意关系，所以不能不参与，所以真正的决定，其实是薄熙来和苏二人做出的。 对于这样一件关系到国家命运、出兵占领别国十年的重大事件，竟然是一两个人擅自决定的，到底哪里有这样的**？ 以上资料见周尚文、叶树宗、王方：《苏联兴衰史》，上海人民出版社，1992年。 )
有许多书籍和文章说安德罗波夫是一个改革派。 勃列日涅夫上台后不久，安德罗波夫陪同他访问东欧时，曾试图说服他在火车上实施改革政策，但勃列日涅夫不听，很快打电话给安德罗波夫成为克格勃主席。 此时的克格勃与斯大林时代的克格勃是不一样的，派安德罗波夫当主席，并不是要让他在**的核心占据举足轻重的位置。 这个安德罗波夫有点教养，有点理性，有点世界眼光，而且他也不是很恐怖分子，所以他当了15年的克格勃主席，国内外都没有大恶，这可不是一件容易的事。
薄熙来于1982年初去世后，安哲秀相对顺利地上台。 无奈的是，安德罗波夫是个病人，在位一年多一个月后就去世了。 安死后，契尔年科，一个像苏斯洛夫一样的继承人和长期担任总务部长，上台了。 此人是勃列日涅夫的密友，工作经验不如勃列日涅夫，而且病重，上任不久就卧床不起，上任第一年就呜咽不已。
从1982年冬天到1985年春天，在两年多的时间里，苏联连续三位领导人去世，他们都死于重病。 如果有一个人应该轮到他上台，即使是严重的病人，他也会上台。 这些人之间有这种互惠互利的关系。 勃列日涅夫上台是为了遏制赫鲁晓夫的改革倾向，契尔年科上台是为了阻止安德罗波夫的改革势头。 我真的看不出寡头集团还有任何改进自己的倾向和能力。
勃列日涅夫确实是一面镜子。 然而，它不是空人手中的“风月之宝”，而是近代史巨人手中的“兴衰之宝”。