“脱钩”战略犹如回旋镖，最终以强大的反弹击中了西方国家的核心利益，让他们亲身感受到被掐住喉咙的困境和无力。 全球网络报告透露了一个重要信息：欧盟内部有**爆料称，法国正面临火药短缺导致导弹和炮弹产能受限的问题，而火药短缺的关键来源是核心原材料硝化纤维素的缺乏。 从上述**言论可以理解，法方过去严重依赖中国硝化纤维**制造火药，但几个月前，中国停止向法国运送棉花原料。 虽然北欧国家已经找到了替代中国棉花的解决方案，但要彻底解决这个问题还需要一些时间。
人们一想到“棉花问题”，就会立即想到一些西方国家对中国内政的无端粗涉。 在这种无耻荒谬的**攻势下，许多西方国家纷纷采取行动，禁止从中国新疆地区进口棉制品，以显示其狭隘、幼稚的所谓“政治正确”立场。
然而，现在西方世界自己扔出的刀已经戏剧性地刺中了自己的软肋。 事实上，新疆占中国棉花总产量的90%以上，任何与新疆棉花断绝关系的企图，几乎等同于在相关领域与中国“脱钩”，这是极其不明智的。 从这个角度来看，欧洲国家制造火药所需的硝化纤维素严重短缺，中国暂停生产硝化纤维素所需的棉花原料，完全是这些西方国家自身过错的结果。 选择遵循所谓“政治正确”，与中国割棉，面对当前形势，他们还有什么理由抱怨呢？
说到硝化纤维素出口**，许多人可能会惊讶于中国最大的买家是美国。 据2022年统计，美国进口约061万吨硝化纤维占中国硝化纤维素出口总量的25%5%的份额。 面对这种情况，有人不禁要问：既然硝化纤维素是制造火药的关键原料，为什么在当前中美关系紧张的形势下，我们还要向美国出口大量这种可以用来制造一流弹药的基础材料？ 难道我们不担心有一天这些弹药会被用来对付我们吗？
是的，这种担忧并非没有根据，但不应过分担心。 硝化纤维素作为初级工业产品，技术附加值相对较低，只要有足够的棉花，各国都可以更容易地生产硝化纤维素。 因此，在硝化纤维素的对外销售策略中，主要不是提高技术附加值进而提高标准，而是注重性价比的竞争。 考虑到硝酸纤维素生产过程并不复杂且不可替代，如果中国停止出口，其他国家的棉花产量和硝酸纤维素生产能力将迅速填补市场空白，从而损害中国自身利益。
在此背景下，对中国来说，最有利的做法是积极抢占全球硝化纤维素出口市场的主导地位，压缩硝化纤维素在其他国家的生产和销售渠道，让包括美国在内的许多国家实际上形成了对中国的“硝化纤维依赖”。 因此，一旦中国突然中断硝化纤维**，相关国家将立即面临严峻挑战。 今天，法国等欧洲国家的困境似乎反映了这一点。
最后，有趣的是推测：既然中国已经停止向法国等欧洲国家供应硝化纤维素，使它们无法生产导弹和炮弹所需的火药，那么原本供应给他们的硝化纤维素将何去何从？ 中国自己有没有可能增加各种弹药的生产和储存？ 如果是这样的话，那么我们计划在哪些领域或场合应用我们扩大的弹药生产能力？ 这无疑是一个值得大家共同思考的问题。