前不久，有学者提出，三星堆的起源来自两流流域的苏美尔文明，相信大部分人不同意这种观点，笔者也不同意这种观点，于是我试图根据现有资料寻找一些西方文明的痕迹。
根据现有资料，苏美尔人在公元前4000年左右独立创造了第一批象形文字，而第一批象形文字也出现在古埃及金字塔中1000年而我国历史上最早的文字是商代的甲骨文铭文它有3600多年的历史，但前者的象形文字和象形文字是从公元前3000年到公元前4000年，中原文明的书写在时间上略微落后于西方文明，但我们可以坚信，中国历史上的文明远比其他国家发达， 就考古遗址而言，我们的国家可以名列前茅。
但有一个问题，为什么最早的文字来自苏美尔，甚至最早的象形文字都来自古埃及，难道中国历史上的甲骨文是通过象形文字演变而来的吗？
有这种可能，因为在商朝可能就有对外贸易，或者进贡，小国向大国进贡，所以文字可能在交流中流传开来，根据象形文字的特点，第二次创作，形成甲骨文铭文，经过周王分诸侯之路， 形成、秦、齐、楚、韩、赵、魏、燕、七国、七国都有自己独立的文字，但大部分都差不多，最后秦始皇统一后，书是同文，车同道合，才有了后来的文明时代。
然而，中国最早的文字诞生并不是来自商朝，而是来自苏美尔，这是否意味着三星堆的文字是苏美尔文明中的第一部？ 字形给我们的视觉感觉是不规则的，三星堆的文字也是这样的状态，除了时间上的差距，三星堆最早的时间是5000年前，而苏美尔的字形比三星早了1000年，也就是6000年前，再比较一下古埃及的时间会刷新你的认知，古埃及的象形文字有5000年的历史，而中国最早的甲骨文有3600多年的历史，这足以说明一个问题，中原文字很可能来自西方的苏美尔人，或者古埃及。
通过以上我们可以得出结论，三星堆的文字**，很可能是契约字形的转换，可以证明文字**很有可能是苏美尔传达的，根据专家命名的**权杖，最早的权杖来自两江流域的美索不达米亚平原，那么这根权杖又怎能不证明它是西方文明的象征， 另外三星堆的古铜面孔确实和中原文明有很大的不同，浓眉大眼，高鼻子大耳朵，这些也是中原人的面容特征吗？
既然三星堆归于古代蜀文明，而且查阅的信息很少，怎么能断定三星堆是古代蜀文明遗址，难道是因为三星堆遗址出现在四川成都，我们就不接受西方的任何一点吗？
现在出现的问题是，无法证明是古代蜀文明，因为关于古蜀的记载不仅少，而且离谱，更偏向于神话故事，脱离事实，多么离谱，大家都欣赏一两个——
1、《蜀王之书》 蜀王的名字叫蚕丛，后人的名字叫白慧，后者叫白慧，三代人都有几百年的历史，都是神化仙人。 ”
2、《华阳民族志》。在《第三卷》中记载，“蜀国是国，是皇帝所为”。 在《第一卷》中记载，《罗书》说：民帝开始出来，地帝之后，九兄弟分九州，即九禁，帝居中州，立八辅。 ”
3、周失纪，蜀先叫王，有蜀侯蚕丛，其眼纵，首王。
这三个说法有什么离谱之处？ 基本上都是说自己的话，比如几百年的神化长生不老，然后就了，人民的皇帝，地的皇帝，更何况时间能不能对应，九州的划分不是被夏禹分割的，史书上有记载：夏禹铸九鼎， 分裂的九州如果说九州是在三皇时期分裂的，那么中原文明肯定有一万年的文明历史，而且分裂得太早了，蚕丛还没有诞生，还有古蜀国，而古蜀国不就是在蚕丛建国之后？
如果记载的周不是商朝之后的周，也就是说，在夏朝之前已经有周王朝，或者曾经统治过周部落，那就没有道理了。
一位考古学博士曾经说过，三星堆是苏美尔人迁徙到四川留下的遗址，虽然不是任何人，但有这种可能，四川有很多民族，56个民族聚集地，都是民族，所以有些苏美尔人迁过来也就不足为奇了，这也可以解释为什么三星堆遗址有如此高度发达的科技， 例如电、电焊、电灯泡的发明者都不是中国人，都是西方国家的产品，以前处于落后状态，所以笔者有理由怀疑三星堆龟背格网青铜的焊接技术是苏美尔文明。
因为大多数先驱者都是西方国家首先发明和创造的，我们不得不承认西方国家的人才，我们知道爱因斯坦、莎士比亚、爱迪生、亚里士多德，但我国历史上的伟大人物似乎鲜为人知，但我国历史上的文化造诣却非常高，足以引以为豪。
结语：虽然关于三星堆的猜测很多，但都没一个能切中要害，不是编故事，就是在途中编故事，一时难以分辨真假，以上都是一个人的想法，不是全部。