谁能想到，宗青侯之死，竟然会把竞争山泉水推到风口浪尖？
这几天，不仅山泉水的直播间被洗干净了，就连创始人也被骂得很惨。
骂人的原因是有人说他被开除出娃哈哈炒作。
举报人称，创始人曾经是娃哈哈海南最优秀的商人，却靠引货、申请高额运费补贴赚到了第一桶金，并不“光荣”。
还有人因为之前的“矿泉水和纯净水之争”给他贴上了“忘恩负义”的标签，称他为“农夫蛇”。
“农夫与蛇”事件直接导致山泉水急剧下降3。
不知道是不是因为跌得太厉害，但昨天创始人特意发表了一篇文章《我和宗门长老有三件事》来回应。
但不回应就好了，一个回应直接让**爆炸。
为什么公众不买创始人的澄清？
我看了这篇文章，只能说有些人被骂了不冤枉。
我们不要说在特殊时候发表文章以证明他们的名字时称呼他人为“老师和朋友”是不合适的。
也许，你有没有见过道德绑架一出现？
更耐人寻味的是这句话：“2000年后，关于天然水和纯净水的争执，最终，我和族长在领袖的见证下握手言和，和好了。 ”
这让我想起了两个孩子争吵并被老师强迫和解的画面。
那么这种和解是双方同意的吗？
恐怕只有当事人自己知道。
与此相比，钟对网友言论的澄清才是问题的关键。
首先，他驳斥了“第一桶金来自娃哈哈”的说法，称自己是从做窗帘开始的。
其次，他说娃哈哈的获奖产品八宝粥就是在他的建议下生产的。
第三，他说他没有被娃哈哈解雇，更没有从娃哈哈领工资。
一句话，可以概括为“我不是，我没有”。
所以，这不仅是没有缺点，甚至连娃哈哈的英雄都算不上？
更值得一提的是，在他发文章的前一天，也就是宗老爷子的第七天，山泉水务副总裁也发文指责网友“网霸农民”。
即使以同样的方式，副会长也从教派长老的话中走出来，作为对防暴的“认可”。
但这些说类似台词的“山泉水支持者”，就是所谓的“法律框架下的光明正大竞争”吧？
这还不是全部。
更讽刺的是，两人都澄清了这么长，却对网友热议的“钟少妹”传闻只字未提。
那么，你到底在避免什么？
有些人不愧是记者，他们的功夫是完美的。
好吧，让我们想想山泉水已经被“网络欺凌”了。
但是市面上卖水的不止这两家公司，为什么只有山泉水被骂呢？
难道真的只是因为山泉水和娃哈哈过去有些恩怨吗？
当然不是。 这篇前后澄清的小作文并没有停下**，而是让更多山泉水的“黑史”被捡起来。
比如2021年，山泉水因福岛白桃事件“倾覆”。
再比如，有经销商举报，冰柜里的山泉水是不允许放娃哈哈的。
当然，你可以说这是商业规则竞争协议，但为什么不能除了娃哈哈呢？
为什么现在超市里找不到娃哈哈纯净水？
有人说，因为水质好，被实验室买下作为御水。
但仅仅是因为这个吗？
如今，在宗老去世后，娃哈哈再次进入大众视野。
但是，娃哈哈的销量一飞冲天，为什么就不能坐以待毙呢？
又被“网霸”了，他一一踩了上去。
谁在挑起对抗？
就像个人有选择国籍的自由一样，作为消费者，我们是否也有选择自己喜欢的品牌的权利？
如果你喜欢这个牌子，如果你不喜欢那个牌子，你就踩一只手？
如果你买了娃哈哈，你会在平台上被贴上“极端民族主义者”的标签，谁会以此为理由？
为什么支持娃哈哈？
只能说，正义在人民心中是安然无恙的。
我们从不提倡网络欺凌，我们尊重他人的国籍。
但同样，我们也有权选择质量稳定可靠的产品，并且我们可以舒适地购买数十年的产品。
而当你看到很多润仁创业者在中国赚钱，在美国花钱的时候，你就会知道，消费者在这个时候用脚投票是多么正确。