【陆琦观察：词语纠缠与谈判困境】。
目前，第十轮谈判陷入言语纠葛的泥潭。 台湾当局提出所谓书面道歉，要求道歉和赔偿，并提及船只定性等问题。
从历史上看，中国的科举考试对每一个字都是一丝不苟的考验。 然而，到了近代，“二一四”事件已经沦落到言辞的细枝末节，这种态度的意义何在？ 谈判各方沉迷于表面问题，无法解决实质性问题，这一事实无助于推动谈判进程。
眼下，台湾正在抓住机会，在幕后指挥国际象棋比赛。 美国和日本希望看到台湾与大陆之间的对话，而台湾则试图通过谈判制造对话的假象。 不过，讨论的焦点不再是案件本身，而是如何挽回面子。 但在这样的刑事案件中，台湾当局还有什么面子可说的呢？ 事件发生在台湾管辖范围内，那么台湾到底有什么面子呢？ 你应该专心解决问题，而不是纠结于肤浅的词语，认为这会导致胜利。
类似的事件将来可能会再次发生，那么为什么不制定一套程序来处理它们呢？ 大陸主張溝通，而不是諮詢或談判，因為台灣不承認“九二共識”。 通过场外的良好沟通，文本问题往往可以轻松解决。 然而，发现自己现在陷入文字纠缠的境地，真的出乎意料，不是因为谈判本身被困在文字上，而是因为谈判背后的意识形态。 台湾太在乎面子了，反而把问题搞得越来越大。 在这种情况下，为什么不设置一个处理程序呢？ 类似事件难免逆转，应尽快制定关必玲提出的第三方责任险程序。 吴成典申请**关碧玲和周美武，也是这个问题的反映。
SOP流程是否到位？ 相关设备记录是否完整？ 执法过程中是否有任何失误？ 吴成典的**申请，或许就是寻求答案。 面对问题，我们应该努力解决，而不是互相指责。 目前，辩论毫无意义，但我们仍然纠缠在言语中。 吴承典的**申请，其实就是对这种状态的一种无奈。
在这里，我们应该摒弃狭隘的意识形态，专注于解决问题。 文字游戏不会带来真正的进步，只会让事情复杂化。 让我们摒弃偏见，保持理性，共同努力寻找解决方案。
陆琦观察]仅代表个人观点，欢迎社会各界人士讨论交流。[完]。