“Yoro很傲慢”。 虽然印度和中国在很多方面并不相似，但印度人一直将自己的国家视为“第二个中国”。
他们坚信，印度将能够在未来几十年内超越中国，使上海成为真正的“东方小孟买”。
这种观点在印度非常流行，不仅在普通民众中，而且在印度精英中也是如此。
他们甚至认为，印度比中国有“四大优势”，而中国则没有。
总之，印度人的信心和乐观令人印象深刻，他们对未来充满信心，并坚信自己在某些领域可以超越中国。
印度人坚信的第一个优势是人口优势。 2023年4月，印度人口超过中国，成为世界上人口最多的国家。 由于缺乏计划生育，印度的人口将继续增长，而中国则进入负增长并正在老龄化。
印度精英认为，人口众多意味着印度拥有充足的"人口红利"而中国老年人口过剩将逐渐成为"人口负担"，这可能需要几十年的时间才能扭转。
然而，问题的本质在于，这种观点只是修辞。
人口红利不仅仅是人口的简单数量优势，更重要的是人口的质量。 中国人口基数巨大，劳动力成本不断上升，但由于人口素质高，稍加培训即可使用。
这是中国有句名言：“不做就有人做”。 相比之下，印度的基础教育水平较低，29%的儿童未能完成基础教育，其中大多数来自“低种姓”或宗教少数群体。
中等和高等教育的毛入学率也低于其他主要经济体，高端人才严重外流。 由此可见，人口素质是决定人口红利的关键因素。
据统计，印度技术工人的比例仅为劳动力总数的3%，而中国的比例高达24%。 印度的经济增长模式主要依赖服务业，虽然莫迪上台后一直致力于“印度制造”，但过去几年印度制造业占GDP的比重有所下降，2023年印度失业率甚至高达811%。
短期内，印度的“人口红利”难以显现。
系统带来的优势。
印度的政治制度历史悠久，深受英国影响，是议会民主制国家。 议会主要由**、国务委员会和人民院组成，其中人民院尤为重要。
根据《印度宪法》，邦议会成员总数不得超过250人，其中12人应从对文化、学术和社会有杰出贡献的人中选出，其余238人应代表各邦和地区，席位的分配应主要基于各邦的人口比例。
这种制度导致一些邦的代表性更高，例如北方邦有 31 个席位，而其他州的代表性较少，例如特里普拉邦只有一个席位。 至于七个联邦区，只有德里和普杜切里在联邦大厦有代表，而其他五个则没有。
人民院议员总数不得超过552人，其中530名代表来自各州，20名代表联邦区。 这些成员由当地人民直接选举产生，**两个席位将从英印人中提名。
*必须是人民院的成员，年满 35 岁，并且不得在联邦**、地方**或其他公共机构担任营利性职位。
在印度，议会是权力的主要机构，享有立法、行政、财政和宪法权力。 它不仅负责选举**和代表，而且有权罢免**和代表**。
因此，虽然**是印度的官方领导人，但总理是实际掌权的最高领导人。 我们通常在新闻中看到的是莫迪总理，而不是穆尔穆。
西方国家称赞印度是“世界上最大的民主国家”，印度人对此深信不疑。 然而，印度的投票民主在提高效率方面存在问题。
为了赢得选票，候选人可以做出各种承诺，但一旦上台，他们是否兑现这些承诺是另一回事。 这种投票民主虽然给人一种参与感，但实际效果令人担忧。
在中国，人民是国家的主人，工作效率远远超过西方民主制度。
印度精英相信该国拥有巨大的地缘战略优势。 中国周边几乎没有弱小国，朝鲜有核**，东部地区被三岛链紧紧封锁。
相比之下，印度三面朝海，除中国外，其邻国阿富汗、巴基斯坦、斯里兰卡、孟加拉国、不丹、缅甸、尼泊尔、马尔代夫等国都是不构成威胁的小国。
因此，尽管印度已成为南亚的霸主，并声称印度洋为其领土，但在地缘政治条件方面并不具有优势。 中国在北方控制着“亚洲水塔”**，印度处于被动地位。
一旦中国在**部署少量部队，印度就需要部署大量部队进行防御。 此外，印度三面环海，但缺乏足够的屏障，容易受到海军攻击。
相比之下，中国在陆地上几乎没有明显的劣势，而中国和俄罗斯友好，俄罗斯相对弱小，北方对中国的威胁较小。 更重要的是，中国有足够的战略纵深。
中国已经具备了自由进出所谓“岛链”的能力，未来台湾解放后，这个问题将不复存在。
印度人一直以与世界各国的良好关系为荣，认为只要有钱，就可以从其他国家购买最先进的**。 然而，印度自产的**装备，如研制了几十年的“阿琼坦克”和“光荣战机”，在性能上却不尽如人意。
甚至有传言说，这些**的准确性很严重，可能导致错误的目标。 这些事实引发了人们对印度所谓的“军事优势”是否名副其实的质疑。
印度引以为傲的“万国品牌”，认为“买不如建，租不买”，甚至认为中国的**是“抄袭”和“质量差”。 然而，印度可能忽略了一个关键点，即如果其他国家停止出口关键零部件，印度所谓的“强大装备”可能会变成一堆废金属。
因此，印度应该摆正心态，否则将面临严重后果。