冉敏这位活跃于胡六国时期的军事将领和政治领袖的历史形象一直是学术界和公众争论的焦点。 支持者认为他是保卫中原汉族文明、抵抗外来入侵的民族英雄，而反对者则指责他行事过于激进，加剧了战争，造成了大量无辜者。
支持冉敏的论点主要集中在他发布的“胡杀人令”上，冉敏在命令中写道：“。朱虎造反中原几十年，现在我要惩罚它。 如果能一起商量，就可以派兵去。 暴虐的胡几十年来欺负韩家，杀了我的族人，夺取了我的祖庙得罪我汉的就死，杀我汉人就死，天下所有的胡都要被杀，恢复韩家的根基，天下的汉人有义务屠戮胡沟！，冉敏不但被天道下令，还用这个预兆通知了世人！（这份文件的真实性仍有争议，因为原始文件没有完整保存下来，今天流传的大多数版本都是由后人编纂或解释的。
据信，此举在一定程度上阻止了中原民族的全民，保护了汉族文化的延续。 据史料记载，从秦朝开始，汉人抵抗胡人的办法就是修建长城，以长城为界，将胡人和汉人的住所分开，只要胡人进攻，就派兵击退，保证胡人不会进入汉人的领土。 然而，多年的三国之争导致汉区人口急剧下降魏晋时期，为了恢复人口，他们向外开放，带领胡人向内迁移
八王之乱后，汉胡人数猛增，远远超过汉人，中原汉人人口从3000万急剧下降到500万；拥有人口优势的胡人迅速建立了权力，压制了汉人的地位。 北方总人口约1500万，胡族占三分之二。
汉人反抗，但比不上残暴的胡人。 冉敏的父亲冉良在胡汉的斗争中被后赵皇帝石乐俘虏。
冉家老祖是汉朝都督，家族世代相传。如果不是战败被俘，冉家还在抵抗胡人。 钱族对汉族的暴行，冉敏从小就亲眼目睹了。 他们以汉族为乐，把汉人当成奴隶和牲畜军队行军打仗的时候，没有军粮，就去抓了一群汉人，宰了他们做饭。 汉人什么年龄和性别都好吃，汉人也分为等级。
乾人特别喜欢俘虏汉族妇女，这些妇女不仅可以供士兵取乐，还可以作为食物。 就算冉敏在成长过程中受到石虎家族的青睐，那也是民族仇恨。 被重建为皇帝后，冉敏开始大赦天下仅在叶都，就有20多万汉族妇女获救。然后他召集了汉军，杀死了匈奴、羌、慕容鲜卑，打赢了许多仗，把他们赶出了百里之外。
对于胡人，冉敏的命令是只杀不俘虏，如果被抓到，就要斩首，对下属毫不留情。 一时间，整个北域的汉人都大发雷霆，纷纷响应冉敏，杀胡人。
冉敏的政策大大减少了中原地区的胡人数量，在一定程度上平衡了胡和汉族人口的比例，对汉族文化的生存起到了积极的作用。 不过，由于史料的局限性，关于胡、汉朝的具体人口变化没有确切的统计，但从《晋书》等相关史料中可以看出，汉人在中原的势力在冉闵统治时期确实有了明显的恢复。
冉敏的反对者认为，他的政策是如此残酷和无情，以至于引发了一场大规模的人道主义灾难，不仅影响了胡人民，而且影响了许多与胡人民关系密切的汉族人。此外，冉敏自立皇帝，反对东晋王朝，在一定程度上分散了抵抗外来入侵的力量，不利于国家的统一和稳定。 反对者强调，冉敏的行为在很大程度上加深和加剧了社会动荡，而不是真正意义上的民族和谐和民族团结。
然而不管他支持与否，冉敏确实在历史进程中起到了一定的转折点作用。他打破了北胡人对中原的绝对控制，为后来北魏孝文帝的改革创造了条件，间接推动了胡汉融合的新阶段。 从长远来看，冉敏在一定程度上延缓了中原民族完整化的进程，也为汉族文化的传承留下了宝贵的空间。
**万凡激励计划：换个角度看冉敏; 如果没有冉敏会怎样？
如果没有冉敏的出现，中国历史可能真的会被改写。 冉敏在芜湖和十六国时期发挥了重要作用，特别是在他发布“杀胡令”之后，对当时北方的人口结构和社会格局产生了重大影响。 这一政策导致了大量胡人的驱逐或杀戮，客观上降低了部分胡人在中原的影响力，在一定程度上遏制了胡人深入中原的渗透，从而有可能改变汉族与其他民族融合发展的路径和速度。
如果没有冉敏及相关政策的实施，北方的汉族人可能会面临更加严峻的生存环境，胡族和汉族之间的冲突和融合过程将有所不同。 此外，冉旻建立冉巍政权的举动，直接导致了北方政治格局的改变冉巍短暂而关键的过渡阶段缺失了随后的政权更迭、种族融合和北部的领土变化都可能发生变化。
总的来说，冉敏的存在和他所采取的措施对中国历史产生了重要影响，如果没有他，这段历史可能会呈现出不同的形态和轨迹。 然而，历史的发展是多种因素共同作用的结果，即使没有冉敏，其他历史人物和事件也可能填补空白，形成新的历史语境。
综上所述，《冉冉》的历史意义在于它在芜湖和十六国的特殊历史时期中的独特作用。 虽然他的方法一直存在争议，但不可否认他以极端的方式在一定程度上改变了民族分布格局，对中华文明的生存起到了一定的积极作用。 但是，冉敏的历史评价，应该立足于全面的历史视角，应该看在特定历史背景下，他的激进政策的必要性也是为了反思其激进政策的负面影响。历史的车轮在滚滚向前，冉敏的故事告诫我们，在处理民族关系和国家统一问题时，需要寻求更理性、更长远的解决方案。